Портал и автор ищут работу. Почта: 1@russpain.ru. Viber, WhatsApp (+34) 665-316-499.        

Феминистки снова возмущены ходом резонансного дела об «изнасиловании»

0

Феминистская общественность Испании возмущена решением судьи не изменять ранее принятого решения и не применять в качестве превентивной меры предварительное заключение к участником резонансного дела о сексуальном злоупотреблении группы молодых мужчин в отношении 18-летней потерпевшей в первую ночь «пьяного марафона Санферминес» в Памплоне.

Судебные власти и издание Эль Паис напоминают феминисткам, что пребывание подследственных на свободе до окончательного приговора суда — это обычная судебная практика в Испании

Вкратце суть событий, которые начались в 2016 году на безудержно пьяном разгуле праздника Санферминес в Памплоне. 5 мужчин и одна молодая женщина устроили групповой секс по полной программе порнофильмов. В деталях «клубничку» (как и сколько) описывает испанская ➜ Эль Паис
В суд дело поступило как групповое изнасилование, но, изучив материалы, судья увидел признаки не принуждения к половой связи силой или угрозами, а признаки «длительного сексуального домогательства» и «сексуального злоупотребления», поскольку потерпевшая не оказывала сопротивления и даже не возражала, хотя ей всё это и очень не нравилось. Дословно: “La denunciante sintió un intenso agobio y desasosiego” (была очень подавлена морально и обеспокоена). «Я почти всё время была с закрытыми глазами».
Виновные получили по 9 лет тюрьмы, а потерпевшая 50 тысяч евро компенсации морального ущерба.
Решение суда буквально взорвало феминистскую общественность. Феминистские юристы и правовые эксперты заклеймили судью позором. Ведь прокурор настаивал на 100 тысячах евро компенсации и 22 годах тюрьмы для каждого «гнусного насильника».
По Испании прокатилась волна феминистских акций протеста под лозунгами в духе «судью на мыло». Решение суда первой инстанции было обжаловано в суде второй инстанции и в данный момент окончательное решение по нему не вынесено, подследственные продолжают оставаться на свободе.
Ранее об этом на Русской Испании:
Вице-премьер Испании «рехнулась» и «оскандалилась». СМИ требуют отставки
Секс по-европейски: в ЕС наметился новый тренд
Испанские судьи и прокуроры провели широкомасштабную забастовку
➜ Ярость феминисток Испании обретает опасный крен
➜ Продолжение темы. Квалификация изнасилования как домогательств
➜ Феминистки взорвались негодованием: «Как это не изнасилование?!»
➜ «Время побеждать!» В Испании на митинги вышли 500`000 человек
➜ Продолжение темы. Квалификация изнасилования как домогательств
➜ «Время побеждать!» В Испании на митинги вышли 500`000 человек

Тем не менее, в ряды возмущённых «неоправданной мягкостью» судебных решений влились, чтобы публично излить свой возмущение, женщины — политики, женщины — эксперты, женщины — общественные деятели. Среди них Фонд Прогрессивных Женщин (Fundación de Mujeres Progresistas), госсекретарь Испании по вопросам равноправия Соледад Мурильо (Soledad Murillo, la secretaria de Estado de Igualdad), Общественное движение «Платформа 7N против мачистского насилия» («Plataforma 7N contra las violencias machistas»). Аргументация у них разная, а суть одна: призыв к суровому наказанию мужчин, обвиняемых как по этому делу, так и вообще мужчин, не проявляющих уважения к слабому полу.

El nuevo fallo sobre La Manada reabre el debate sobre el sistema judicial. Políticas, feministas y expertas muestran su indignación sobre la decisión de la Audiencia de Navarra de mantener en libertad provisional a los cinco hombres condenados por abusar de una joven en los sanfermines de 2016. La decisión de mantener en libertad provisional a los miembros de La Manada por parte de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha abierto de nuevo el debate en torno al sistema judicial, pese a que es una práctica común que los condenados sin sentencia firme estén en la calle a los dos años. Políticas, juristas, feministas, abogadas y diversos colectivos manifiestan su indignación ante el nuevo fallo judicial de un tribunal que lleva más de dos años en el centro de la polémica por sus decisiones sobre el caso de los cinco hombres que abusaron sexualmente de una joven de 18 años en la primera noche de San Fermín en 2016. Primero, por la condena por abuso sexual con prevalimiento y no por agresión, después, por su puesta en libertad y ahora, por la continuación de esa situación de libertad. La Audiencia ha generado además perplejidad en más de una ocasión, como cuando tomó en consideración durante el juicio el informe sobre la actividad de la joven en redes sociales redactado por unos detectives privados que había contratado una de las defensas. “Muy decepcionante”, así es el veredicto para Yolanda Besteiro, la presidenta de la Fundación de Mujeres Progresistas. “Con una condena a nueve años de la Audiencia Provincial ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, lo normal es que hubiesen ingresado en prisión porque, previsiblemente, el Tribunal Supremo [que tiene que pronunciarse sobre la sentencia a nueve años por abuso sexual con prevalimiento después de que todas las partes recurriesen el veredicto del TSJN] no va a rebajar la pena. Desde esa perspectiva no está justificado que continúen en libertad”. Pero lo que más preocupa a Besteiro es que esto contribuya a generar desconfianza en el sistema por parte de la ciudadanía: “Esta nueva decisión es ratificar la plena vigencia de la cultura de la violación, que es lo que se está produciendo en el caso de La Manada, que tiende a restar gravedad a los hechos cometidos por los agresores y culpabilizar a las víctimas de su propia agresión”. Soledad Murillo, la secretaria de Estado de Igualdad, recuerda que “es importante insistir en que aunque haya dos o tres sentencias problemáticas que nos dejen perplejas, hay muchos otros jueces que están actuando con total diligencia, que emiten sentencias que protegen a las mujeres y ofrecen seguridad”. Aunque no es este el caso y Murillo, que explica que cuando tiene que dar alguna opinión sobre las decisiones judiciales lo hace sin pudor, fue tajante al pronunciarse en Twitter: “Acato pero no respeto. Qué barato sale la violación en grupo: fianza de 6.000 euros y libertad provisional. Mientras su abogado en los platós de TV, pero sin la réplica de una jurista experta”.

Оставьте комментарий

Ваше мнение важно для всех!