Премьер Испании хочет отменить неприкосновенность короля

2

Санчес, отвечая на вопрос журналистов, устарела ли конституция в части неприкосновенности короля, сказал «без сомнения», а на вопрос, изъял бы он эту привилегию из основного закона, добавил: «Уверен, что глава государства тоже».

Согласно 56 статье конституции, «личность Короля неприкосновенна, и он не подлежит ответственности».

При этом Санчес признал, что в настоящее время глубокое реформирование конституции невозможно, однако могут быть внесены точечные изменения.

«Я не стремлюсь решить все проблемы нашего поколения. Решим некоторые, а будущие поколения путь решат свои», — сказал премьер в интервью ряду испанских телеканалов, в том числе государственному телевидению Испании TVE, которое он дал в связи с отмечаемым в эти дни 40-летием конституции. В качестве примеров вопросов, по которым могут быть внесены изменения, он назвал здравоохранение, равенство полов, окружающую среду, эвтаназию.

«Нам не надо изобретать конституцию, как было тогда. Но нам надо внести некоторые коррективы, потому что материалы изнашиваются, потому что Испания 2018 года не является той, что была в 1978 году», — сказал глава кабинета.

Ранее правительство Испании приняло решение отменить судебные привилегии для членов кабинета министров, депутатов и сенаторов. Все необходимые изменения будут внесены в конституцию в течение года. Это третья реформа основного закона Испании с момента его принятия в 1978 году.

В Мадриде прокомментировали годовщину референдума о независимости Каталонии
По конституции, члены правительства, депутаты и сенаторы могут в настоящее время предстать лишь перед Верховным судом страны. После внесения изменений в конституцию (решение правительства должен одобрить парламент) Верховный суд будет рассматривать лишь те дела, которые имеют непосредственное отношение к занимаемым должностям высокопоставленных чиновников, остальные иски могут рассматривать суды более низких инстанций.

Pedro Sánchez asegura que derogaría la inviolabilidad del Rey apoyado por Felipe VI: «Sin duda alguna» Lo ha reconocido con motivo del 40 aniversario de la Constitución. «No habría ningún problema». Han sido «los 40 años de mayor prosperidad, libertad y democracia de toda nuestra historia». El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, considera «sin duda alguna» que la inviolabilidad del Rey que recoge la Constitución se ha quedado vieja y está convencido de que Felipe VI sería favorable a que se eliminara esa prerrogativa en una hipotética reforma constitucional. Sánchez se muestra partidario de esa modificación en una entrevista con varias televisiones, entre ellas EFETV, con motivo del 40 aniversario de la Constitución y en la que ensalza este texto porque ha dado «los 40 años de mayor prosperidad, libertad y democracia de toda nuestra historia». Eso no es óbice para que defienda la necesidad de realizar ya reformas que cree que demanda la sociedad. Diferencia el jefe del Gobierno una reforma agravada, para la que asume que no hay tiempo en la actual legislatura, de cambios puntuales que sí pueden llevarse a cabo como el relativo a la limitación de los aforamientos. Y es en una reforma agravada, que necesitaría de referéndum y aval de unas nuevas Cortes, donde podría enmarcarse la posibilidad de que desapareciera de la Constitución la inviolabilidad del Rey. Con un «sin duda alguna» responde a la pregunta de si cree que esa prerrogativa se ha quedado vieja o, matiza, ya nació vieja en su momento, y, por ello, es partidario de que en un futuro pudiera desaparecer. «Pero estoy convencido de que hasta el jefe del Estado también (…) No habría ningún problema. Al contrario», añade convencido de lo que piensa al respecto Felipe VI. Aunque insiste en la «evidencia» de que no hay tiempo en el actual mandato para una reforma en profundidad de la Constitución, sí considera que puede haber el suficiente consenso para modificaciones puntuales. En ese contexto enmarca la propuesta de limitar los aforamientos. «Si hay un consenso suficiente -subraya- ¿por que no empezar por ahí?». Aunque es partidario de consultar a la ciudadanía, no ve necesario un referéndum para este caso debido al gran consenso existente en el Congreso. Una modificación constitucional entiende que no acabe en uno o dos años y llega a plantear que sería interesante que en todas las legislaturas se pudiera debatir sobre ello en la correspondiente comisión parlamentaria. «¿El Senado sirve para algo?» Cree que sería «un síntoma de madurez» que los políticos hablaran de puntuales reformas que pudiera haber a lo largo de las legislaturas porque no puede darse por cerrada en un momento dado. «Yo no aspiro a arreglar todos los problemas de nuestra generación. Arreglamos algunos y las próximas generaciones que arreglen los suyos», recalca antes de citar cuestiones que podrían formar parte de futuras reformas como la sanidad, profundizar en la igualdad de género, el medio ambiente, la eutanasia… 
Источник elespanol ria

Оставьте комментарий

Ваше мнение важно для всех!

2 Комментарии
  1. Аноним

    Давно пора,гнать дармоедов

    1. Борис

      Про дармоедов- это демагогия. Во всех странах и во все времена чиновников и руководителей государств народ считает лишним звеном. Но без них не обойтись всё-равно. Кто-то должен отвечать за государственные дела. Без правительства начинается анархия и хаос. Другое дело, что их выбирает народ, но после выборов всё-равно все всегда недовольны выбранным правительством. Парадокс. Сами выбирали, сами ругаем потом. Потому, что предвыборные обещания — это одно, а власть — это совсем другое. Реклама и правда жизни почти никогда не совпадают.