Суд над каталонцами уже показал: власти Испании «с перепугу переборщили»

“Del inicio del juicio a los líderes del ‘procés’ se desprenden ya algunas conclusiones: la acusación de rebelión será difícil de demostrar y la declaración de independencia fue pura retórica”
Lola García LOLA GARCÍA. Directora adjunta
“Del inicio del juicio a los líderes del ‘procés’ se desprenden ya algunas conclusiones: la acusación de rebelión será difícil de demostrar y la declaración de independencia fue pura retórica”
El juicio a los líderes del proceso independentista constituye un hito determinante para la política catalana y la reputación de la justicia española. Después de una semana de declaraciones por parte de los protagonistas del intento de separación de Catalunya del 2017 se pueden extraer algunas conclusiones provisionales a partir de las dos principales cuestiones que se dirimen en la sala: la principal, si hubo o no violencia que justifique el delito de rebelión y otra, secundaria para la sentencia pero relevante para la política, la que se refiere a las circunstancias y consecuencias de la declaración de independencia.
Ver a sus líderes en el banquillo de los acusados después de un año de prisión ha supuesto una conmoción emocional para muchos independentistas. Comprobar cómo sus referentes se defendían con actitud firme y tono reivindicativo, alejado de la sumisión, les ha proporcionado una inyección de ánimo en un momento de evidente desorientación. La alocución de Oriol Junqueras ante el tribunal ha atenuado los efectos de su ausencia del estrado político durante tantos meses y ha actuado como revulsivo para los republicanos, al ver a su líder en forma después de mucho tiempo arrinconado por la omnipresencia de Carles Puigdemont.
La mayoría de los acusados ha desplegado un detallado conocimiento de los resortes a emplear en su defensa que ha dejado desarmados a los fiscales. A nadie se le escapa que aquí se juzga también a la justicia española. Y el ministerio público no ha salido bien parado. Sorprenden las imprecisiones de los fiscales y su escasa preparación de la materia. Da la impresión de que han desdeñado a los políticos que tienen enfrente, como en su día el Gobierno del PP infravaloró lo que ocurría en Catalunya.
La inconsistencia de la actuación fiscal ha reforzado la autoestima del independentismo. Según las encuestas, la mayoría de los catalanes no aprecia el alzamiento con violencia que se precisa para el delito de rebelión. Cuesta convencer de que lo ocurrido durante la manifestación del 20 de septiembre ante la Conselleria d’Economia o la resistencia en los colegios electorales el 1-O puedan considerarse una rebelión violenta contra un Estado. Durante este primer tramo del juicio, esa apreciación se ha reforzado incluso en la opinión pública del resto de España. Una evolución a la que no han sido ajenas las manifestaciones de miembros del Gobierno de Pedro Sánchez en los últimos meses rebajando el alcance de los presuntos delitos. Pero ésa es una impresión que puede cambiar en las próximas sesiones, con los testimonios del Ejecutivo de Mariano Rajoy y de decenas de policías y guardias civiles.
El otro foco de interés reside en escuchar la versión política del octubre del 2017. Es una cuestión menor de cara a la sentencia, pero tiene relevancia para la política catalana. O debería tenerla. Y, en ese sentido, las declaraciones de los acusados han sido un baño de realidad. Pese a que los programas electorales del independentismo para el 21 de diciembre prometían continuar la construcción de la república, ante el tribunal todos los que fueron preguntados al respecto reconocieron sin ambages que la DUI fue un mero gesto, una resolución parlamentaria que no se votó, que no se publicó y que el Govern no aplicó porque no había nada preparado para el día después. La mayoría dejó claro que el referéndum no tenía efectos jurídicos. Es decir, que no podía extraerse un mandato práctico. La consellera Dolors Bassa, de ERC, fue una de las más explícitas: “No fue un acto concluyente”. Sobre este asunto se echará en falta la declaración de Puigdemont. Tampoco se pudo escuchar la versión de Junqueras, ya que su relato se interrumpió en el 1-O. Al no contestar a las acusaciones, eludió adentrarse en cuál fue su papel ante la declaración de independencia.