Новый закон, расширяющий права животных, согласно которому домашние и дикие животные больше не будут рассматриваться как объекты в глазах закона, принял Конгресс депутатов в Испании. Об этом сообщает сетевое издание Green Queen.
В соответствии с европейским законодательством животные уже считались разумными, но Гражданский кодекс Испании не был обновлен. В испанском законодательстве животные всегда считались объектами. Теперь Испания вместе с некоторыми другими европейскими странами — Францией, Португалией, Германией и Австрией — признает животных таким образом.
Получение статуса разумного существа означает, что теперь животные будут считаться родственниками, сродни детям, в случае развода или наследования. При выборе постоянного дома теперь будет приниматься во внимание благополучие отдельных животных.
Наказания за несоблюдение нового закона очень серьезны. Жестокое обращение с домашними животными теперь будет оцениваться как жестокое обращение с человеком. При обнаружении брошенного домашнего животного люди обязаны попытаться установить местонахождение владельца, при необходимости через соответствующие органы. Следует действовать так же, как если бы был найден потерявшийся ребенок. Также животные не могут быть арестованы в качестве платы за долги.
В законопроекте содержится конкретная ссылка на компенсацию в случае смерти животного: «В случае, если травма домашнего животного привела к его смерти или серьезному ухудшению его физического или психологического здоровья, как его владелец, так и живущие с животным имеют право на компенсацию причиненного морального вреда».
Законопроект требует учитывать психическое и физическое благополучие животного. Это изменение представляет собой резкий пересмотр прежнего отношения Испании к животным. «Это показывает, что мы меняем свой менталитет и рассматриваем животных как живые существа, способные чувствовать боль, счастье, грусть и не имеющие ничего общего с предметом мебели или шоу», — заявила Лола Гарсия, юрист по гражданским правам.
Отметим, что предложения по расширению прав животных в Испании начали поступать еще в 2017 году. В ноябре 2021 года новый закон был принят, получив широкую поддержку в Конгрессе. Исключением стала крайне правая партия Vox, проголосовавшая за отклонение законопроекта. Лидер партии Анхель Лопес Маравер прокомментировал, что данная инициатива — это «безумие, вздор, глупость». Депутат подчеркнул, что закон «очеловечивает животных и дегуманизирует человека».
Напомним, в настоящее время Великобритания признает, что осьминоги, омары и крабы — разумные существа. В США животные признаны юридическими лицами.
Комментарий редакции издания rossaprimavera.ru:
Подобные инициативы продвигаются не из жалости к животным, так как все это очевидно происходит на фоне все менее гуманного обращения с людьми. Гуманизм и сострадание по отношению к животным неотделимы от гуманизма вообще, и если гуманизм активно сворачивается, то очевидно, что защита «прав животных» станет лишь еще одним способом атаки на людей.
Другим значимым фактором в этом вопросе является активное продвижение экологической повестки, в частности, уничтожение животноводства, продукцию которого предполагается заменить растительными суррогатами. Если о правах животных говорят все громче, то нетрудно понять, что все формы животноводства можно классифицировать как жестокое обращение. Виновными по таким «преступлениям» неизбежно станут не только отдельные люди и предприятия, но и целые страны, по совместительству являющиеся экономическими противниками Запада.
Política El Gobierno obligará a realizar un curso formativo antes de tener perro
Normativa La ley de bienestar animal reconvertirá los zoos y prohibirá la compra de animales en tienda
El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó definitivamente este jueves una proposición de ley que modifica el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil para dotar a los animales de un estatuto jurídico diferente al de los bienes materiales y que sean considerados «seres vivos dotados de sensibilidad» y no como cosas.
La Cámara Baja dio luz verde a todas las enmiendas del Senado excepto una, con lo que vuelve al texto inicial del Congreso de que el juez puede aprobar acuerdos de divorcio, nulidad o separación salvo si son «dañosos para los hijos, gravemente perjudiciales para uno de los cónyuges o gravemente perjudiciales para el bienestar de los animales de compañía».
La norma regula la custodia compartida de los animales de compañía en caso de divorcio o separación y señala que las mascotas no deben ser embargadas o hipotecadas, que no sean abandonadas, que no se les cause sufrimiento o dolor, no se las utilice como herramienta en la violencia de género y que pueda disponerse de ellas por testamento.
Esa triple reforma legal está contenida en una proposición de ley presentada por el PSOE (inicialmente también tenía la firma de Unidas Podemos-En Comú Podem-En Marea, pero esta formación retiró después su coautoría).
Esta iniciativa hereda otras propuestas de la pasada legislatura, concretamente una proposición no de ley presentada por Ciudadanos y una proposición de ley del PP (ambas aprobadas por unanimidad), pero ésta decayó en la fase de ponencia de la Comisión de Justicia tras cerca de un año de trabajo porque las Cortes Generales se disolvieron con la convocatoria de elecciones generales anticipadas.
No obstante, el origen está en una iniciativa legislativa popular impulsada en 2015 por el Observatorio Justicia y Defensa Animal, que recogió más de 500.000 firmas para que los animales dejen de ser cosas en el Código Civil para ser considerados seres sintientes.
La propuesta de ‘descosificación’ de los animales se suma a cambios legislativos aprobados en otros países o territorios en Europa (Austria en 1986, Alemania en 1990, Suiza en 2003, Bélgica en 2009, Francia en 2015 y Portugal en 2017, así como Cataluña en 2006), o como fuera del continente (Canadá y Nueva Zelanda, por ejemplo).
SIN CUSTODIA DE HIJOS
Una de las principales novedades del texto en su primer recorrido en el Congreso es que los jueces podrán decidir que los padres no compartan los hijos con sus exparejas cuando vayan a separarse si han maltratado o amenazan con causar malos tratos a animales de compañía como forma de violencia vicaria o de género para controlar o victimizar al cónyuge o a los niños.
La justificación es que pueda utilizarse el maltrato animal como herramienta de control, forma de abuso o de maltrato psicológico o indirecto dentro del ámbito familiar, bien hacia los menores o hacia la pareja, lo cual debe ser considerado por los jueces para conceder o no la guarda conjunta de los hijos.
La proposición de ley introduce un nuevo artículo en el Código Civil que considera que «los animales son seres vivos dotados de sensibilidad» y que el propietario debe ejercer sus derechos sobre él y sus deberes de cuidado respetando esa cualidad y asegurar «su bienestar conforme a las características de cada especie».
Las medidas que adopte el juez en caso de divorcio, nulidad o separación pueden ser modificadas judicialmente o por un nuevo convenio cuando así lo aconsejen no sólo las necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los cónyuges, sino también «las nuevas necesidades de los animales de compañía».
Además, la autoridad judicial podrá acordar la participación de los cónyuges en los gastos de manutención y cuidado del animal, y decidir el destino de éste si no hay acuerdo entre los miembros de la expareja, teniendo en cuenta el interés de la pareja separada y el bienestar del animal, y pudiendo prever el reparto de los tiempos de disfrute y cuidado del animal si fuese necesario.
El texto recalca que quien encuentre a un animal perdido deberá entregarlo a su propietario o a quien sea responsable de su cuidado, salvo si hay indicios fundados de malos tratos o de abandono, cuando lo pondrá en conocimiento ante las autoridades competentes. Si lo devuelve al propietario o responsable de su cuidado, podrá reclamar los gastos de curación y cuidado.
La modificación de la Ley Hipotecaria se refiere a que los animales de explotaciones ganaderas, industriales o de recreo no estarán incluidos en las hipotecas, y la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil alude a que los animales de compañía no son embargables ante impagos.
En resumen, el texto permite que los animales sean considerados seres sintientes y no cosas, la custodia compartida en casos de separación o divorcio, que los animales no sean hipotecados o embargados y no se les utilice como herramienta de violencia de género o vicaria para controlar o victimizar a mujeres e hijos.
