Суд Испании навязал немощной пенсионерке Pfizer против воли семьи

Снова о том, насколько "добровольна" вакцинация в Испании / Un juez obliga por primera vez a vacunar a una anciana incapacitada

0

Снова о том, насколько «добровольна» вакцинация в Испании / Русский текст: Сабина Абубекирова / Испанский суд обязал вакцинировать от COVID-19 недееспособную 84-летнюю женщину, проживающую в доме престарелых, несмотря на возражения ее семьи против вакцинации. По словам судьи, вакцинация несла меньший риск для жизни пожилой дамы, чем ее отсутствие. Ожидается, что суды страны вынесут еще десятки аналогичных решений в похожих случаях.

Суд Испании навязал немощной пенсионерке Pfizer. Ее вакцинировали от ковида против воли семьи
Согласно газете El Pais, 84-летняя испанка стала первым инвалидом в стране, которого в судебном порядке обязали пройти вакцинацию, несмотря на возражения ее детей.

В Испании началась кампания вакцинации с 27 декабря. За этот период в страну доставили более 740 000 доз вакцины Pfizer, а 12 января Испания получила первую партию вакцины Moderna. В первую очередь прививать стали медицинский персонал, жителей и сотрудников домов престарелых. Вместе с этим в стране также начали вести учет тех, кто отказался от вакцинации.

Когда очередь дошла до дома престарелых Domus VI San Lazaro в Сантьяго-де-Компостела (Residencia de mayores DomusVi San Lázaro, en Santiago de Compostela), возникли проблемы. Поскольку многие из постояльцев недееспособны, решения за них должны принимать их опекуны. Дочь 84-летней испанки не хотела, чтобы ее маму вакцинировали. В итоге пришлось обратиться в суд.

Запрос из дома престарелых был направлен в суд в пятницу, а уже в субботу судья Хавьер Фрага вынес приговор.

Дочь женщины объяснила, что выступила против прививки из-за давления со стороны братьев и сестер, а также опасений о возможных побочных реакций от вакцины Pfizer. В качестве компромисса она предложила подождать, чтобы увидеть влияние вакцины на других людей, прежде чем делать инъекцию своей матери.

В противовес судебный врач объяснил, что на безопасность вакцинации указывают оценки предшествующей иммунизации населения. А преимущества вакцинации перевешивают риски и сокращают количество случаев болезни и смерти.

Судья также не стал разделять позицию дочери. По его словам, вакцинация действительно несет собой риск, но ее отсутствие — тоже. Пока эпидемия набирает обороты, необходимо выбирать из двух зол меньшее. В данном случае — это вакцинация пожилой женщины.

Исходя из того факта, что «здоровье должно преобладать над мнением опекуна», суд постановил немедленно вакцинировать женщину. При этом судья упомянул, что есть возможность отказа от второй дозы вакцины, если первая инъекция вызовет побочные эффекты у пациентки. При этом даже если дети решат забрать свою мать из дома престарелых, они все равно будут обязаны сделать ей вакцину.

Несмотря на то, что вакцинация в Испании является добровольной, ожидается, что в стране вынесут еще массу аналогичных судебных решений. Сотрудники домов престарелых выступают за обязательную вакцинацию их пациентов, но у части из них родственники могут оказаться против. И тогда дело опять пойдет в суд, а тот скорее всего займет сторону врачей.

Прокуратура Севильи уже оказала поддержку двум центрам для престарелых в борьбе с отказами родственников от вакцинации. Прокуратура Валенсии сейчас изучает дюжину дел того же характера, перед тем как пойти в суд.

Вопрос иммунизации инвалидов в Испании прояснился пять лет назад. Тогда правительство, меняя систему защиты детей, также внесло поправки в закон об автономии пациентов. Теперь любое решение в отношении пациента должно нести максимальную пользу для него, поэтому если действия опекуна таковыми не являются, можно обратиться в суд и оспорить их.

Un juez ha obligado por primera vez en España a vacunar contra el coronavirus a una anciana incapacitada, a pesar de la oposición de su hija. El juzgado de guardia de Santiago de Compostela decidió el sábado pasado que la mujer, que vive en el Centro Residencial para Mayores DomusVi San Lázaro, sea inmunizada con la vacuna de Pfizer y BioNTech, tras el informe forense favorable, porque su salud debe prevalecer sobre la opinión contraria de su hija, familiar de referencia de la residente.
“¿Es urgente vacunar a una anciana en la pandemia? Las cifras de contagio indican que sí, es notorio que hay un alto número de fallecidos y blindarla era algo urgente. Pocas cosas hay más urgentes que salvar una vida. ¿La actuación del juzgado ayuda a la celeridad? Pues sí, porque el asunto me llegó el viernes por la tarde y la vacunación era el domingo [aunque finalmente se retrasó]. Era probable que esta señora perdiera el tren”, comenta el juez Javier Fraga sobre la urgencia de su pionera decisión.
A pesar de que la vacunación es voluntaria, resoluciones judiciales similares se dictarán previsiblemente desde otras regiones, dado que residencias de todo el país —del total de 5.542, según el Imserso— pleitean para que los magistrados obliguen a vacunar a sus ancianos incapacitados pese a la oposición familiar. La Fiscalía de Sevilla ya ha avanzado su apoyo a dos centros de mayores con negativas de familiares y la Fiscalía de Valencia estudia una decena de casos antes de reclamar a los jueces, informa Efe.
La residencia gallega pidió vacunar a la anciana el pasado viernes por la tarde y el juzgado de guardia de Santiago asumió en tiempo récord la respuesta. El sábado por la mañana emitió su informe el médico forense, que constató la incapacidad de la mujer, de 84 años. Por la tarde declaró en el juzgado la hija de la anciana para mostrar su oposición al pinchazo y poco después el magistrado dictó el auto que obligaba a vacunar a la residente al día siguiente, según el calendario fijado por la Xunta. Finalmente, la vacunación en el centro se ha retrasado y la anciana está pendiente de recibir su primera dosis.
“Es verdad que vacunar puede conllevar un riesgo, pero no hacerlo también. La epidemia se va expandiendo y el riesgo vital es muy significativo, se trata de poner en la balanza los dos riesgos y optar por el mal menor, que para una persona de 84 años es vacunarse”, añade el juez por teléfono. A pesar de ser un asunto de la jurisdicción civil, el magistrado, titular del Juzgado de Instrucción 2 de Santiago, lo asumió en funciones de guardia y resolvió sin esperar a un juzgado de Primera Instancia para que la anciana pudiera ser vacunada a tiempo.
Para la segunda inyección, prevista a los 21 días, el juez deja la puerta abierta para cancelarlo solo si hubiera una reacción adversa: “Esta instrucción podrá desacatarse en el caso de que la afectada recuperase su capacidad o que ulteriores exámenes médicos desaconsejasen la administración de la vacuna”, reza el auto. Si sus hijos decidieran sacar a la anciana del centro, deberán devolverla para que reciba la primera dosis y otra vez 21 días más tarde para la segunda inyección.
La hija de la mujer, de iniciales M. L. P., designada como familiar de referencia ante la residencia, alegó que se oponía a la vacunación de su madre por la presión de sus hermanos, el temor ante posibles reacciones adversas de la vacuna y “la carga de responsabilidad que conlleva la obligación de tener que decidir por otra persona”. Este miércoles Yolanda Noguera, nuera de la anciana, ha asegurado que la testigo “mintió al juez porque los otros dos hijos están de acuerdo con que se vacune”. La hija de la residente planteó al juez que le parecía “más sensato” esperar a ver los posibles efectos en otras personas antes de vacunar a su madre.
Sin embargo, el magistrado argumenta que para evitar “el riesgo vital” que supone la pandemia para la anciana, procede inmunizarla. “Vacunarse y no hacerlo conllevan un riesgo que
Источник elpais 360tv

Оставить комментарий