Три вакцины имеют схожие, но редкие побочные эффекты — La Razón

Los efectos adversos son similares en las tres vacunas

0

Испанское издание La Razón рассказало о мнении научного сообщества страны относительно побочных действий используемых вакцин от COVID-19.

Efectos secundarios vacunas COVID-19

Автор: АЛЕКСАНДР УМРИХИН / Инструмент, который остановит пандемию COVID-19, — массовая вакцинация населения. Несколько дней назад подозрение на возможные осложнения, связанное с возникновением тромбов и смертью молодой учительницы в Испании спустя дни после первой прививки AstraZeneca, вызвало тревогу у населения, несмотря на то, что Европейское агентство лекарственных средств (EMA) подтвердило 18 марта, что между двумя случаями нет прямой связи, пишет испанское издание La Razón.

Хотя средства массовой информации сосредоточены на вакцине, разработанной в Оксфорде, правда, как отмечает издание, заключается в том, что «три вакцины, которые в настоящее время входят в план вакцинации в Испании, имеют схожие побочные эффекты».

«К наиболее частым и вероятным относятся, например, лихорадка, дискомфорт в области укола, а также проблемы с подвижностью, сильная головная боль и общее недомогание. И это не новость для других распространенных вакцин — например, против гриппа. Дело в том, что эти осложнения обычно проходят через 24−48 часов после прививки», — предупреждает Хосе Антонио Форкада, президент Национальной ассоциации медицинского дела и вакцин (ANENVac).

Тем не менее, как подтверждается в третьем отчете фармаконадзора по вакцинам против COVID-19, а также исходя из слов Гваделупы Фонтан, медсестры из Генерального совета медсестер (CGE), эксперта по вакцинам, «мы видим, что эти побочные эффекты в большей степени проявляются у молодых людей».

«При вакцинировании AstraZeneca наиболее заметные реакции проявляются при первой дозе, тогда как среди медицинского персонала, вакцинированного Pfizer или Moderna, большее влияние наблюдается при применении второй дозы. Но этому есть объяснение, поскольку это также происходит с другими вакцинами, такими как против гриппа, поскольку это сигнал иммунной системы, которая реагирует на антиген и белок вируса. Организм борется с этим, чтобы начать генерировать антитела, которые защищают нас. Реакция более резкая у молодых людей, потому что их иммунная система более мощная и обладает большей способностью реагировать», — уточняет Форкада.

Какая опаснее?

Помимо описанных проблем, которые характерны для любой вакцины, для экспертов неудивительно, что сейчас появляются многие другие, более редкие осложнения, такие как тромбозы. «Но это проблемы не только AstraZeneca, поскольку жалобы поступают и на Pfizer с Moderna», — говорит Сальвадор Макип, доктор медицинских наук в области молекулярной генетики Университета Лестера (Англия).

Однако сейчас «вопрос на миллион долларов» состоит в том, чтобы понять, почему количество предполагаемых случаев тромбозов и возможных проблем со свертыванием крови выше среди людей, привитых оксфордской вакциной, по сравнению с группой населения, иммунизированной вакцинами Pfizer или Modernа.

«Объяснения как такового нет, но существует гипотеза, что влияет на это пол людей, которые получают каждую из этих вакцин, поскольку возникновение тромбов чаще встречается у молодых женщин, а AstraZeneca используется именно в группе людей моложе 55 лет — например, полицейские, фармацевты или учителя, где также много женщин, — в то время как две других, используемые для пожилых людей и медицинских работников, по статистике, с меньшей вероятностью могут вызвать эти случаи», — предупреждает Маркос Лопес, президент Испанского общества иммунологии (SEI), который напоминает, что «необходимо детально изучить, были ли у людей, перенесших такую серьезную реакцию, генетические проблемы, которые еще не проявились, что часто встречается у молодых людей».

Больше преимуществ, чем рисков

В любом случае такие проблемы, как возможное появление тромбов или проблемы со свертыванием, — это очень редкие исключения, типичные для любого препарата. Таким образом, вердикт научного сообщества однозначен и убедителен: преимущества намного перевешивают возможные риски.

«Установление причинно-следственной связи между 30 случаями тромбоза из 17 миллионов вакцин, введенных в Европе и Великобритании, крайне затруднено. В целом преимущества огромны, но, к сожалению, восстановление доверия, утраченного из-за этой ситуации, снова потребует много времени и усилий», — сожалеет Амос Гарсиа Рохас, президент Испанской ассоциации вакцинологии (AEV). И, как заверяет исследователь CSIC Висенте Ларрага, чья вакцина против SARS-CoV-2 будет завершена к концу 2021 года, такого рода необычные побочные эффекты вполне ожидаемы: «Это абсолютно нормально, тем более когда эти вакцины предназначены для общего применения, то есть миллионами людей, у которых есть предыдущая генетическая изменчивость, которая может определять нечастые и неожиданные нарушения здоровья».

Хотя путаница, возникшая в наши дни, может привести к отказу от вакцины AstraZeneca, правда состоит в том, что произошедшая ситуация становится надежным доказательством того, что «системы фармаконадзора работают очень хорошо при обнаружении этих реакций, поскольку они были тщательно изучены», — говорит Форкада, который настаивает, что «эти ситуации показывают, что в Испании есть сильные системы фармаконадзора.

«Они работают и проводят очень тщательное наблюдение, причем с максимальной скоростью. Таким образом, мы будем уверены, что преимущества перевешивают риски. Кроме того, они являются примером прозрачности, которая должна передавать спокойствие населению», — говорит Эмилиано Алегре, член Группы оценки лекарственных средств.

Не вызывает больше тромбов

Число тромбов, зарегистрированных среди вакцинированного населения, по данным Европейского агентства лекарственных средств, ниже, чем ожидалось, поэтому «глобального риска возникновения тромбов нет, хотя его расследование будет продолжаться», — говорится в заявлении, опубликованном 18 марта этим органом.

«В Испании заболеваемость венозным тромбозом в целом составляет от одного до двух случаев на тысячу жителей в год, в то время как тромбоз венозного синуса обычно встречается у одного человека на 100 000 человек в год, а у женщин эта цифра удваивается до двух случаев», — говорит Рамон Лекумберри, содиректор отдела гематологии в клинике Университета Наварры.

El desarrollo de trombos es más habitual en mujeres jóvenes, que es el perfil de personas vacunadas con AstraZeneca, lo que explicaría por qué podrían darse más casos que tras el pinchazo con Pfizer o Moderna
El plan de vacunación en España actualmente cuenta con tres vacunas, a la espera de que llegue una cuarta
El plan de vacunación en España actualmente cuenta con tres vacunas, a la espera de que llegue una cuartaDREAMSTIME DREAMSTIME
La herramienta que echará el freno a la pandemia de la Covid-19 es la vacunación masiva de la población. Sin embargo, no dejan de aparecer palos en la rueda de este engranaje. Hace días, la sospecha de posibles efectos adversos relacionados con el desarrollo de trombos y la muerte de una joven profesora en nuestro país días después de haber recibido el primer pinchazo del suero de AstraZeneca/Oxford han hecho saltar todas las alarmas, a pesar de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) confirmó el pasado jueves que no hay vinculación directa entre ambos hechos.
Aunque el foco mediático está muy centrado en la inyección diseñada en Oxford, lo cierto es que «los tres sueros que ahora mismo están dentro del plan de vacunación de nuestro país tienen efectos adversos similares. Entre los más comunes y probables destacan, por ejemplo, picos de fiebre, molestias en la zona del pinchazo que pueden incluir problemas de movilidad, dolor de cabeza fuerte y malestar general. Y esto no es ajeno a otras vacunas habituales como la de la gripe. La clave está en que estas secuelas remiten habitualmente entre las 24 y las 48 horas posteriores a la inoculación», advierte José Antonio Forcada, presidente de la Asociación Nacional de Enfermería y Vacunas, Anenvac.
Eso sí, tal y como se confirma en el Tercer informe de farmacovigilancia sobre vacunas Covid-19 y según recuerda Guadalupe Fontán, enfermera del Consejo General de Enfermería (CGE) experta en vacunas, «vemos que estos efectos secundarios aparecen en mayor medida en personas jóvenes en comparación con los mayores que ya han completado la pauta y varían según la inmunización empleada. Cuando se inocula el suero de AstraZeneca las reacciones más destacadas aparecen con la primera dosis, mientras que entre el personal sanitario vacunado con Pfizer o Moderna se ha visto una mayor afectación cuando se aplica la segunda dosis». Pero esto tiene explicación, pues ocurre también con otras vacunas como la de la gripe, ya que «se trata de una señal de la respuesta del sistema inmunitario, que reacciona ante el antígeno y la proteína del virus. El sistema lucha contra él para empezar a generar los anticuerpos que nos protegen. La reacción resulta más violenta en los jóvenes porque su sistema inmune es más potente y tiene mayor capacidad de reacción», detalla Forcada.
¿Más peligrosa?
Más allá de esos problemas descritos, que son habituales en cualquier vacunación, para los expertos no resulta sorprendente que ahora aparezcan otros muchos efectos secundarios más raros e infrecuentes como puede ser la posibilidad de desarrollar trombos. «Pero esto no es una cuestión única del suero de AstraZeneca, ya que se trata de una posibilidad que también se ha apuntado en el caso de Pfizer y Moderna», asegura Salvador Macip, doctor en genética molecular de la Universidad de Leicester (Inglaterra), quien denuncia «una cuestión más política que científica detrás de la mala prensa que sobrevuela sobre la vacuna de AstraZeneca.
Sin embargo, la pregunta del millón ahora es saber por qué el número de casos sospechosos de eventos trombóticos y de posibles problemas de coagulación resulta superior entre las personas protegidas con el suero de Oxford en comparación con el grupo de población inmunizada con las dosis de Pfizer o de Moderna y si por ello puede resultar «menos segura». «La explicación no está clara, pero una hipótesis viable es precisamente el perfil de las personas que reciben cada una de estas vacunas, ya que la aparición de eventos trombóticos en la población general resulta más frecuente en mujeres jóvenes, y AstraZeneca se emplea justo en personal esencial menor de 55 años, como policías, farmacéuticos o profesores, donde además hay un elevado número de féminas, mientras que las otras dos, al haberse reservado a ancianos y sanitarios, por estadística, tienen menos probabilidades de que aparezcan estos eventos», advierte Marcos López, presidente de la Sociedad Española de Inmunología (SEI), quien recuerda que «habría que estudiar con detalle si las personas que han sufrido esa reacción tan grave tenían de base algún problema de carácter genético que todavía no hubiera dado la cara, algo habitual cuando se trata de personas jóvenes y en las que, además, puede darse el caso de que tomen anticonceptivos, que fumen o que haya otros factores subyacentes».
Источник larazon regnum

Оставить комментарий