Теперь судьи смогут давать равные права и обязанности по воспитанию детей обоим разведённым супругам, невзирая на несогласие матерей и конфликтные отношения между родителями. Об этом позаботился министр-реформатор, глава Минюста Испании Альберто Руис Гальярдон. Активно протестуют феминистки и PSOE.
Неугомонные активистки, беспрерывно борющиеся борющиеся за права женщин, а также социалистическая партия Испании, состоящая более, чем наполовину, из радикальных феминисток, агрессивно выступая против очередного перла перестройки всей испанской системы в стиле Дона Альберто, утверждают: "совместное воспитание детей пойдёт во вред ребёнку" ("perjudicará al niño")
Аргументы "ЗА" очевидны: равенство прав родителей и полноценная забота о ребёнке и больше любви, — ведь отцы и матери заботятся и любят по-разному. И как бы там ни выступали против лишающиеся приоритетного права женщины, в традиционных неполных семьях (мать + дитя) ребёнку обычно не хватает отца, он чувствует себя обделённым, неполноценным.
Аргуметы против: Хотя нововведение и не предписывает судьям однозначно выносить решение о равноправии родителей, а доверяет им на своё усмотрение оценивать ситуацию, противницы предоставления каких-либо новых прав мужчинам полагают, что
— нельзя доверять чувствительности судей, особенно мужчин, в решении детских судеб:
— судьи будут принуждать отцов заниматься детьми, а это "не может сработать".
— ( Subrayan que una imposición a los padres no puede funcionar. Recelan de la sensibilidad del juez para decidir lo mejor para los hijos)
Особенно активно выступают против равноправия родителей: федерация женщин прогрессисток (" La Federación de asociaciones de Mujeres Progresistas — FMP") и ассоциация женщин — юристок (" Asociación de Mujeres Juristas Themis")
СМИ Испании: *** La nueva regulación de la custodia compartida de los hijos anunciada ayer por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, no convence a mujeres y la oposición, que critican la libertad del juez para imponerla incluso con los padres en contra. La Federación de asociaciones de Mujeres Progresistas (FMP) y la Asociación de Mujeres Juristas Themis consideran que dar "discreccionalidad" al juez en los casos de separación o divorcio, lejos de proteger al menor, incrementa su vulnerabilidad porque culminar la carrera judicial no es sinónimo de tener la sensibilidad mínima para discernir qué es lo que conviene al interés superior del niño. En declaraciones a Europa Press, la presidenta de Themis, Ángela Cerrillos, ha señalado que con esta previsión recogida en el anteproyecto de Ley de Corresponsabilidad Parental, los niños recibirán un tratamiento menos garantista "que el que se da, por ejemplo, en el derecho de propiedad" donde "el juez tiene que aplicar el pie de la ley". "No se deja a discrecionalidad del juez decidir si un contrato se rompe o si un desahucio se hace: tiene que aplicar lo que dice la ley", ha señalado. En su opinión, la custodia compartida "es un modelo válido" pero "requiere de un examen exahustivo y de la consideración de muchas circunstancias que den estabilidad a los menores", aspectos "que no puede evaluar individualmente cada juez porque los habrá muy respetuosos y los habrá que no lo sean".***
По материалам: Europa Press, Reuters, Euronews, AFP, EFE, AP, rian.ru
Николай Кузнецов, сайт Русская Испания
