Программа «Испания-2050» видит большую часть жителей страны бедными

Sin contrato, compartiendo piso con mayores y con pensión privada: así será el español de 2050 según el 'plan Sánchez'

1

Новая жилищная программа правительства Испании будет стимулировать проживание посторонних лиц в одной квартире или частном доме. Об этом 13 января передает радиостанция Cadena SER.

Предполагается, что жилищная программа будет утверждена 18 января на следующем заседании Совета министров. Программа предусматривает субсидии для молодых семей на наем жилья. Семьям с доходами ниже 24,3 тыс. в год будут выплачивать €600.

Жилищная программа рассчитана до 2025 года и предназначена для малообеспеченных семей.

Напомним, согласно плану «Испания 2050» — стратегии развития Испании в «постковидную» эпоху.

Согласно планам правительства, количество граждан Испании, не имеющих жилья в собственности, будет неуклонно увеличиваться, так как оно станет менее доступным. Для решения этой проблемы правительство предлагает жителям Испании жить в своего рода коммунальных квартирах. Утверждается, что совместное владение жильем посторонних людей — это «интересный вариант как для молодых людей, так и для пожилых». Совместное проживание молодых и пожилых жителей Испании, по замыслу авторов документа, сможет решить проблему домов престарелых.

Согласно программе, будет много людей, которые не смогут позволить себе достойное и приличное жилье без поддержки государства, поэтому предполагается, что потенциальный спрос на социальное жилье в Испании удвоится в ближайшие десять лет.

Según el Plan España 2050, el español o española de ese año será alguien sin casa propia, que recurrirá al tren para viajar distancias cortas, posiblemente autónomo o sin un contrato fijo y que podría trabajar hasta los 70. Si comparte piso, podría hacerlo con una persona mayor y tendrá que pagar más impuestos por beber o fumar.
De entrada, parece claro que entre el cohousing, el freelancismo y el car sharing, esta persona deberá hablar inglés. No tendrá casa propia, contrato fijo o coche, pero sí idiomas. Éste es un retrato a pinceladas de la vida en esta España de mitad de siglo.
El Gobierno prevé que cada vez haya más personas en régimen de alquiler y, en consecuencia, que cada vez haya más dificultades para acceder a la vivienda. Tampoco es que ahora la tengan, por otro lado; los jóvenes españoles tendrían que cobrar el doble para poder comprarse una vivienda. En 2050 se resuelve el problema por la tangente: no hay que cobrar más, hay que ser más. En el documento no aparecen medidas para limitar los alquileres, pero sí para que se fomente la llegada de inquilinos a las viviendas desocupadas.
Se incentivan propuestas alternativas a la propiedad o el alquiler y entre estas aparecen la propiedad temporal o la propiedad compartida. Y van un paso más allá y establecen el cohousing como «una opción interesante tanto para jóvenes como para personas mayores» que podría dar lugar a «convivencia intergeneracional». Así que el español y la española de 2050 compartirán casa con una persona que les dobla la edad o a la que dupliquen los años. Se contempla también que esto sea una de las soluciones de acompañamiento de mayores, pues creen que las residencias pasarán «del modelo institucional actual a un modelo hogar».
«En todo caso», reconoce el documento, «habrá muchas personas que no podrán acceder a una vivienda digna y adecuada sin el apoyo del Estado, por lo que se cree que la demanda potencial de vivienda social en España casi se duplicará en la próxima década, pasando de los 1,5 millones de viviendas que algunos estudios calculan necesarias en la actualidad, a 2,6 millones en 2030». Así, «uno de los aspectos clave» será «que su despliegue se produzca teniendo en cuenta las necesidades reales de vivienda de la población».
Si bien es posible que en 2050 el ciudadano podría tener trabajo -hoy en día, no tanto, especialmente entre la población más joven-, lo que no es tan seguro es que tenga contrato. «Cambiará la forma en la que concebimos, realizamos y organizamos el trabajo», explica el documento, que advierte que el empleo por cuenta ajena a tiempo completo perderá peso. «A cambio, ganarán relevancia otras formas de empleo atípico como los autónomos, los freelancers y los trabajadores on-demand, en los que se combinan varias fuentes de ingresos y diversas actividades profesionales».
Así, aunque de cara a la sociedad y al Gobierno será una persona, de cara a la empresa será una labor que cobrará si hace bien su trabajo: «se irá imponiendo en nuestro país un modelo en el que las empresas contratan cada vez más tareas que personas, y en el que se remunera a estas por los resultados obtenidos, más que por las horas trabajadas». ¿Cuántas? Pues unas cuantas más, que el plan asegura que «no hay gran diferencia entre trabajar a los 65 años de edad o a los 70».
Tal vez no haya nacido en España; se quiere fomentar la inmigración al país, si bien no se hace tanto por una concepción negativa de las fronteras, sino porque alguien tiene que pagar las pensiones y el plan contempla que se haga con la recepción de hasta 255.000 personas más de las que salen cada año. Como si al final Laporte va a la Eurocopa, pero en lugar de defender la portería española, defenderá sus arcas.
Por si acaso, la ciudadanía española -siempre precavida y en 2050, más- tendrá su pensión privada («complementaria», lo llama el plan) que también «fomentaría el ahorro, lo cual también contribuiría a un crecimiento económico más sostenido». Y tendrá tiempo para hacerlo, porque creen que en el futuro «muchas personas» seguirán trabajando «una vez superada la actual edad legal de jubilación», lo que permitirá «obtener rentas más altas durante más años». Todo ventajas.
Ese dinero ahorrado podría gastarlo, por ejemplo, en residuos, pues el plan quiere liberar a los municipios «de esta carga» y hacer que los fabricantes asuman su gestión y costes asociados. Todo dependerá de si las empresas deciden hacerlo de forma altruista, como acostumbran en su búsqueda por el beneficio, o si trasladan ese coste al cliente final.
Dentro de la economía circular también destaca el hecho de que se reducirá el consumo de algunas materias y productos. Y entre ellos estarán los de origen animal, con lo que cambiará su dieta o su fondo de armario. La buena noticia es que esto «no provocará un empeoramiento de las condiciones de vida ni del bienestar de la ciudadanía», según el documento, sino que «probablemente ayudará a mejorarlas». Ahora mismo, argumentan, la población española consume entre dos y cinco más carne de lo recomendado, así que en este caso, arguyen, menos será más.
Esta persona tampoco cogerá aviones. O, al menos, no tantos. El estudio recomienda prohibir los vuelos en aquellos trayectos que se puedan realizar en tren en menos de dos horas y media. La España hija de quienes llegan al aeropuerto con tiempo de sobra como para pasar los controles de seguridad tres veces lo agradecerá. Y el planeta, dado que la huella de carbono de un vuelo es muy superior a la de un viaje por vías.
La alternativa, en cualquier caso, deberá ser un coche eléctrico, pues se contempla también la desaparición de los vehículos de combustión interna. Los impuestos del coche no los pagará sobre su compra o circulación, sino que se gravará su uso -peso incluido: le quitará hasta el ambientador cuando tenga que pasar por la báscula-, su potencia o sus emisiones entre quienes defiendan su pequeña aldea contaminante por haber caído en la marmita de diésel en su infancia.
Hablando de impuestos: si no quiere pagarlos no fumará, no beberá y tampoco comprará derivados del petróleo -esperemos que con fines distintos a los anteriores, en cualquier caso- porque se modificarán los impuestos especiales. Y que no piense en acogerse en una eventual amnistía fiscal del tabaco (o cualquier otro tipo), que en este escenario el Gobierno las habrá prohibido por ley.
También, claro está, cabe la posibilidad de que lo haga por su salud. Si no es así, podrá refugiarse en un sistema público que a partir de la próxima década debería recibir un 7% del PIB (ahora está en torno al 6%).
Источник elmundo rossaprimavera

1
Оставить комментарий

Людмила

Очень скудный перевод.А остальным у семьи с доходом 13.160 в год КАК ПРОЖИТЬ В СЪЕМНОМ ЖИЛЬЕ?