Текст: Юрий Когалов / Испанский суд впервые обязал страховую компанию выплатить компенсацию семье врача, заразившегося на работе коронавирусом и скончавшегося от вызванных им осложнений. Вдова заведующего хирургической службой больницы Ла-Пас Хоакина Диаса теперь сможет получить по его страховому полису 150 тысяч евро. На то, чтобы добиться этих выплат, у нее ушло почти два года.
Диас был одной из первых жертв коронавируса среди медицинского персонала в Испании. Он был пятым по счету врачом, умершим от COVID-19 (в апреле 2020 года). Поскольку его жизнь была застрахована от несчастных случаев, его родственники попытались получить причитающуюся им сумму, но получили отказ. В страховой заявили, что доктор заболел, потому что контактировал с зараженными коронавирусом, а не случайно подхватил инфекцию, поэтому его смерть нельзя признать несчастным случаем.
Суд посчитал такой подход неправильным. Как заявил судья, умерший врач заразился в ходе своей профессиональной деятельности, когда общался с пациентами и другими медработниками и вдыхал воздух, в котором находится вирус. При такой формулировке заражение входит в покрываемые полисом риски. Суд также обратил внимание, что в самом начале пандемии медицинский персонал больниц часто пользовался «неисправными средствами защиты», что позволяло коронавирусу попасть в организм человека против его воли.
Как отмечают местные СМИ, вынесенный приговор может спровоцировать целую волну исков к страховым компаниям со стороны родственников врачей и медсестер, скончавшихся от коронавируса. В Испании таких более сотни.
Кстати, сам Хоакин Диас в прошлом году был посмертно награжден Большим крестом за гражданские заслуги. Его семье награду вручил король Испании Филипп VI в день памяти жертв коронавируса.
Joaquín tenía un seguro de accidentes contratado con la compañía Berkley y sus parientes iniciaron un proceso judicial para reclamar a la aseguradora que se negó a indemnizar a su familia en un primer momento. Tras más de un año de litigio la titular del juzgado número 97 de Madrid, Inmaculada Vacas, ha dado la razón a su familia gracias al trabajo de los abogados José María Abella y Ana Isabel Spínola. La magistrada señala como elemento clave que la póliza del fallecido recogía dentro de los riesgos reflejados las «inoculaciones infecciosas que sufren los profesionales en el ejercicio de su actividad, habiendo sido la enfermedad padecida por el doctor como consecuencia del virus transmitido por el aire». Y recalca que en la fecha en la que murió el cirujano «eran frecuentes los contagios en centros hospitalarios, donde los sanitarios contaban con defectuosos equipos de protección que permitían el acceso de estos fluidos inoculados a su organismo».
Berkley, al reclamarle la mujer del sanitario el pago de la indemnización del seguro, rechazó el desembolso de esta basando su defensa legal en que el contagio y fallecimiento del doctor Díaz «no fueron objeto de cobertura en la póliza de accidentes por cuanto su origen fue haber estado en contacto con personas infectadas por Covid y no haber sufrido una inoculación accidental o pinchazo, sin que el hecho pudiese ser considerado un accidente».
Ahora, la magistrada, titular del juzgado de 1ª instancia número 97 de Madrid, considera que la inoculación, término que aparece en la póliza de seguro de accidentes que había suscrito Díaz, incluye la introducción en un organismo una sustancia que contiene los gérmenes de una enfermedad, un hecho que hace que la póliza cubra el hecho asegurado de la muerte por accidente.