Русский текст: iestafeta.com / Конституционный суд Испании готовится объявить неконституционным второй период «estado de alarma».
Среди прочего, это даже не звоночек: это колокольный звон желаниям Канарского правительства «узаконить» свои желания по введению разного рода ограничений в обход местных судов: Конституционный суд Испании — Tribunal Constitucional de España-TC — готовится объявить неконституционным и второй период «estado de alarma».
Если решение этого суда объявить неконституционным первый период «estado de alarma» было сопряжено с большими трудностями и сомнениями даже среди своих членов (голосование по решению было 6 к 5), то по второму периоду таких разногласий среди судей практически не наблюдается.
Во втором периоде было обнаружено ещё больше проявлений незаконности, прежде всего — это отсутствие парламентского контроля над мерами, ввёденными решением правительства, а также ситуация с невыполнением положенных двухнедельных явок в конгресс и объявление постановления об исключительной ситуации сразу на шесть месяцев: с ноября 2020 года по май 2021 года.
Другим элементом, в котором судьи действительно выявили серьезные проблемы неконституционности, является делегирование автономным сообществам возможности ужесточения ограничений основных прав, предусмотренных тогдашним Decreto-ley.
Пока что рано говорить о том, какие выводы, политические и социальные, последуют после этого ожидаемого решения TC, однако всё более ясно, что «сколько веревочке ни виться, а конец будет».
En la sentencia que anuló el primer estado de alarma se reflejaron objeciones que, con mayor intensidad, se han detectado en el segundo. Principalmente, la falta de control parlamentario sobre las medidas impuestas, por la decisión del Gobierno de eludir las comparecencias quincenales en la Cámara y decretar la situación excepcional durante seis meses, desde noviembre de 2020 a mayo de 2021.
Cuando el TC señaló que en marzo de 2020 el Gobierno debía haber optado por el estado de excepción, resaltó que la diferencia clave estaba en el mayor control parlamentario que requería éste, acorde con la mayor intensidad de las medidas impuestas.
La propuesta que el ponente, el magistrado Antonio Narváez, llevará al Pleno es decretar una nueva inconstitucionalidad. La mayoría de magistrados consultados mientras se resolvía el recurso al primer estado de alarma veía ya inconstitucional este segundo, con más claridad que el primero, que fue tumbado por una ajustado seis a cinco.
Los magistrados resaltaban que la jurisprudencia del TC sobre asuntos vinculados al control del Gobierno -por ejemplo, cuando se encuentra en funciones- ya apuntaba a la inconstitucionalidad de una medida como la que adoptó el Gobierno en la segunda fase de pandemia.