Суд присяжных в Испании обвиняет старика, убившего вора, потом просит его помиловать

Прокуратура просит 4 года тюрьмы за убийство для старика, который защищался в собственном доме на Майорке (Мальорке) в Испании от нападения преступников, а присяжные объявляют его виновным: куда девалось право на самооборону? — пишет редакция издания Hispanidad и добавляет:

Если испанская система — это система гарантий, то, похоже, что правовая альтернатива самообороне — это позволить себя ограбить и/или убить. Государство не может защитить вас, но и Вам не позволено защитить себя. И это в связи со случаем на Майорке, когда воры ворвались в частный дом. Жертва застает их врасплох и стреляет, чтобы защитить себя. Да, чтобы защититься, потому что если кто-то врывается в мой дом ночью, то очень вероятно, что он пришел не для того, чтобы насладиться моим обществом. Как выясняется в суде, самозащита — это очень неправильный выбор.

Пожилой человек
В англосаксонском мире, если кто-то врывается к вам в дом, вы имеете право защищаться любыми средствами. В Испании нет: «se te cae el pelo» (дословно «у тебя падают волосы» — идиоматическое выражение, означающее упрёк в том, что человек совершил нечто такое, за что его следует наказать). То есть, четыре года тюрьмы.

В данном случае 83-летний мужчина, для которого прокурор просил четыре года лишения свободы за стрельбу по грабителям, ворвавшимся ночью в его дом с целью поживиться чужим имуществом, был признан виновным судом присяжных при пяти голосах «за» и четырех «против». Иными словами, народное представительство не поверило этому человеку, который заявил, что «не собирался стрелять», но грабители набросились на него: «Я запаниковал, я увидел, что они собираются меня убить».

Что же получается: прокуратура требует 4 года лишения свободы для пожилого человека за убийство, при том, что он защищался в собственном доме от нападения преступников, а народное жюри объявляет его виновным: куда делось право на самооборону? — задается вопросом Самуэль Васкес, президент ассоциации Policía S.XXI.

Однако, по данным газеты La Razón, то же самое жюри посчитало целесообразным предложить правительству полное или частичное освобождение от наказания, которое по закону полагается обвиняемому, при восьми голосах «за» и одном «против».

При оглашении этого вердикта присяжные также признали виновными трех предполагаемых воров, или, другими словами, остальных подсудимых по этому делу.

Первоначально обвинение просило для старика четыре года лишения свободы, но на седьмом заседании суда прокуратура изменила свое первоначальное заявление и указала, что у обвиняемого имеется, по-юридически витиевато выражаясь, «неполное оправдывающее обстоятельство для освобождения его от уголовной ответственности на основании правомерной самообороны и имеется смягчающее обстоятельство — непреодолимый страх».

Тот же прокурор попросил для трех воров по 16 лет лишения свободы.

Что касается гражданской ответственности, то пожилой мужчина должен получить компенсацию в размере 32 000 евро за причиненные ему телесные повреждения, а трое нападавших — 15 000 евро за похищенные деньги, вычтя из них сумму в 2 500 евро, которая была возвращена.

С другой стороны, частное обвинение семьи погибшего вора в минувший вторник также изменило свои предварительные претензии и снизило запрашиваемое для старика наказание до 10 лет лишения свободы вместо 15 лет.

Дело не закончено. Судебная тяжба продолжается.