El Pais: библиотека Испании 4 года скрывала кражу трактата Галилео Галилея

La Biblioteca Nacional ocultó durante cuatro años el robo de una obra original de Galileo

0

Речь идет об астрономическом трактате Sidereus nuncius, опубликованном в 1610 году

Трактат, подготовленный итальянским астрономом Галилео Галилеем (1564-1642), был украден из Национальной библиотеки Испании. Об этом сообщила в воскресенье газета El Pais. По ее информации, главная публичная библиотека королевства в течение четырех лет скрывала исчезновение документа, стоимость которого может составлять €800 тыс.

Речь идет об астрономическом трактате Sidereus nuncius, опубликованном в 1610 году. Он был украден из библиотеки в 2014 году, однако ее руководству потребовалось более четырех лет, чтобы сообщить о пропаже. При этом, как заверяет El Pais, в учреждении были в курсе о замене оригинала документа копией с мая 2014 года, когда об этом стало случайно известно реставраторам.

Все это время в каталоге библиотеки трактат продолжал фигурировать как подлинный, несмотря на подделку, которую оставил на его месте грабитель. Как заверяет издание, на выставке, проведенной с марта по сентябрь 2018 года, документ был представлен как оригинал. В библиотеке пояснили, что так долго не заявляли о краже работы, поскольку хотели получить больше информации прежде, чем сообщать об этом.

Кроме того, директор учреждения Ана Сантос заверяет, что в 2014 году ее никто не уведомлял о произошедшем. Руководитель библиотеки утверждает, что узнала о случившемся из полученного в 2018 году письма британского исследователя. Тем не менее Мар Эрнандес, занимавшая ранее пост технического директора, отрицает данную версию. С 2018 года специальное подразделение национальной полиции расследует исчезновение документа. Главным подозреваемым по делу является гражданин Уругвая, который интересовался документом в 2004 году и в 2007 году был замешан в краже из библиотеки двух карт.

Sidereus nuncius представляет собой небольшой трактат на латыни, в котором Галилей описывает открытия, сделанные им с помощью телескопа, построенного и усовершенствованного им в 1609 году. Работа была опубликована годом позже. Как пишет El Pais, документ уже был украден из библиотеки в 1987 году. Однако через два года полиция смогла обнаружить пропажу.

Галилео Галилей — итальянский физик, механик, астроном, философ, математик, оказавший значительное влияние на науку своего времени. Он одним из первых использовал телескоп для наблюдения небесных тел и сделал ряд выдающихся астрономических открытий.

La Biblioteca Nacional ocultó durante cuatro años el robo de la obra de Galileo Galilei Sidereus nuncius (Venecia, 1610), tratado astronómico en latín que se considera uno de los ejemplares más importantes de su amplio catálogo. La Brigada de Patrimonio Histórico de la Policía Nacional investiga en secreto su desaparición desde 2018. El documento está valorado en unos 800.000 euros, según los especialistas consultados. La dirección de la Biblioteca tardó cuatro años y cuatro meses en denunciar la sustracción, a pesar de que estaba al tanto de la sustitución del original por una copia desde mayo de 2014, cuando las restauradoras lo descubrieron por casualidad durante el programa de preservación de Fondos Ácidos, Deteriorados y Únicos (FADU). Durante ese tiempo, el catálogo de la institución siguió ofreciendo como auténtica la falsificación que dejó en su lugar el ladrón, según una investigación de EL PAÍS. El Sidereus nuncius o Mensajero sideral de Galileo ya había sido robado de la Biblioteca Nacional en 1987 junto con un centenar de ejemplares, en su mayoría de ciencia, que serían recuperados dos años después por la policía. Entonces no se observó ninguna anomalía en el libro, por lo que se cree que regresó el original de este primer trabajo científico, donde Galileo explica cómo construyó y perfeccionó su telescopio y las observaciones que abordó con él. ¿Por qué la Biblioteca Nacional siguió exponiendo la copia del tratado astronómico en su catálogo y tardó más de cuatro años en denunciar lo ocurrido? Para responder a esta pregunta hay que retroceder a mayo de 2014, cuando varias restauradoras de la Dirección de Preservación y Conservación de Fondos trabajaban en el depósito general, dentro del plan FADU, y apilaban en las mesas decenas de libros para hacer una inspección visual. Fuensanta Salvador, una de ellas, lo relata así: “Fue casual. Esta obra tiene una encuadernación y guardas de pergamino. Al verlo, pensamos que debería estar en un contenedor de conservación libre de ácidos. El ejemplar nos pareció demasiado nuevo para ser de 1610. La caja de impresión y los grabados dejan huella y este no la tenía, era muy limpio. Nos extrañó. De inmediato lo comentamos a la dirección técnica”. Esta dirección inició una investigación en la que participaron al menos tres departamentos y varias personas, según señala Mar Hernández, responsable del área por entonces. Un examen microscópico del ejemplar demostró poco después que las sospechas de las restauradoras estaban fundamentadas. El valioso Sidereus nuncius era falso. A pesar de ello, la obra de Galileo siguió catalogada como auténtica en el fichero interno de la Biblioteca Nacional y en la Biblioteca Digital Hispánica. Incluso se exhibió como si fuera el original en la exposición Cosmos, entre marzo y septiembre de 2018, comisariada por José Manuel Sánchez Ron. En esta muestra se podían ver 200 piezas, entre ellas obras de Euclides, Arquímedes, Ptolomeo, Copérnico, Vesalio, Kepler o Newton, entre otros. El 20 de septiembre de 2018, 52 meses después del hallazgo de la copia falsa, Ana Santos, la directora de la institución, recibió un correo electrónico del investigador británico Nick Wilding, profesor en la Universidad de Georgia (EE UU), en el que le advertía de que el Sidereus nuncius digitalizado por la biblioteca era una copia. Wilding ya había descubierto en 2012 otra copia falsa de la misma obra. “Me decía que estaba dispuesto a darnos toda la información para demostrar la evidencia, y por supuesto acepté su propuesta”, recuerda Santos. “Lo primero que pregunté es por qué no me habían informado”, explica la directora de la Biblioteca Nacional. Ocho días después, el investigador Carlos Solís, catedrático de Historia de la Ciencia en la Universidad Complutense y especialista en Newton y Galileo, envió un mensaje al buzón de consultas de la institución con el siguiente texto: “La obra de Galileo Sidereus nuncius no está en el catálogo de la Biblioteca Nacional y en su lugar aparece un facsímil. ¿Dónde está ahora el original?”. El 3 de octubre, la Biblioteca Nacional le respondió: “La obra a la que se refiere es, tal como se señala en el catálogo de la BNE, una reproducción de la edición de 1610”. Y ese mismo día, el investigador pidió una respuesta: “La pregunta es: ¿dónde está el libro original sustituido ahora por la reproducción?”. Siete días después, el 10 de octubre de 2018, Ana Santos denuncia ante la Policía Nacional el robo de la obra de Galileo. ¿Por qué se tardó más de cuatro años en denunciar un hurto tan importante? “Pensamos que hacía falta disponer de más información antes de denunciar”, esgrime la directora, responsable de la institución desde 2013.
Источник elpais tass

Оставить комментарий