В конце минувшего сезона футбольные клубы третьего дивизиона «Химнастик» и «Малага» играли ответный матч раунда плей-офф за выход во вторую лигу страны. В первом матче «Малага» выиграла со счетом 2:1, а ответная завершилась вничью 2:2. Такой исход позволил «Малаге» выйти в Сегунду.
Через несколько месяцев юристы «Химнастика» направили исковое заявление в суд против рефери Эдера Мальо Фернандеса. В клубе заподозрили арбитра в предвзятом судействе после того, как ознакомились с его отчетом по окончании матча. Согласно заявлениям представителей пострадавшей стороны, у них якобы имеются дополнительные доказательства, которые были собраны детективами агентства Método 3.
«Когда мы добрались до раздевалки, куда смогли попасть только благодаря вмешательству полиции, у дверей нашей комнаты возникло множество инцидентов. Мы начали опасаться за свою физическую безопасность, когда увидели, как дверь открыли, и нас начали оскорблять», — указал арбитр в своем рапорте.
В свою очередь, в «Химнастике» удивились подобным заявлениям. В отчете арбитр добавил, что «члены руководства и владельцы клуба» тоже пытались пробраться в судейскую раздевалку после игры.
Клуб уже выступил с утверждением, что у него имеются записи и свидетельства, опровергающие подобные обвинения. Среди прочего, в региональной полиции сообщили, что описанное Мальо Фернандесом в действительности не происходило, а арбитра обвинили в предоставлении ложных сведений.
Нанятые клубом детективы заявили, что во время ужина перед матчем судья признался, что «возьмет на заметку» футболиста «Химнастика» под номером 3 — Начо Гонсалеса. В результате, игроку показали красную карточку и удалили с поля на 63-й минуте.
Кроме того, руководители «Малаги» якобы утверждали, что «игра будет под контролем». «Химнастик» стал первым клубом в истории страны, который подал уголовный иск против рефери матча. Суд пока не вынес итогового решения по данному иску.
