В Испании главу Центра ЧС Фернандо Симона не будут привлекать к суду

0

Открыть дело против директора Центра предупреждения и координации чрезвычайных ситуаций при минздраве Испании Фернандо Симона за разрешение массовой демонстрации в Мадриде 8 марта, накануне вспышки эпидемии, потребовала Ассоциация против управления эпидемией коронавируса (AGC), 28 марта сообщила Испанская радиовещательная и телевизионная корпорация (RTVE).

А сегодня стало известно, что судья Кармен Родригес-Медель, расследующая дело (la juez encargada del caso sobre las manifestaciones del día 8 de marzo, Carmen Rodríguez-Medel) отказала истцу в рассмотрении сеньора Симона в качестве подозреваемого, оставив в качестве фигуранта только мадридского делегата, — el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco.

Суд № 51 Мадрида уже рассматривает иск против делегата правительства Испании в Мадриде Хосе Мануэля Франко, разрешившего массовую демонстрацию на 8 марта в Мадриде

Ассоциация хотела вменить Симону в вину «возмутительное пренебрежение своими функциями и обязательствами», которые поставили под «угрозу общественное здоровье и физическую целостность всех граждан и жителей Испании», поскольку, в числе прочего, Симон «поощрил посещение феминистского марша 8 марта, несмотря на то, что коронавирус в Испании уже находился в неконтролируемом состоянии», — говорится в документе, с которым ознакомились журналисты RTVE.

В частности, истцы припоминают Симону высказывание от 7 марта: «Если бы мой сын меня спросил, можно ли идти на демонстрацию 8 марта, я бы ему сказал: «Делай, что хочешь». Однако в этот же день глава Центра предупреждения и координации ЧС отменил проведение марафона в Барселоне, поскольку счел его риском для распространения коронавируса.

Истцы также указывают, что на начальной стадии эпидемии Симон отрицал реальную опасность распространения вируса в Испании, утверждая, что отдельные заражения могут быть, но они не смогут развиться в отдельный локальный очаг.

По мнению адвоката Виктора Вальядареса, эти обвинения могут дать почву для обвинений по таким уголовным статьям как:„ убийство по неосторожности, подделка документов, преступление против общественного здоровья, безопасности трудящихся, причинение вреда здоровью из-за профессиональной халатности“ и другим.

В тексте заявления указано, что обвинения основаны на отчете, составленном Гражданской гвардией Испании. В отчете, в частности, сказано, что к 7 марта правительство Испании полностью осознавало опасность массовых мероприятий для распространения коронавируса.

Содержание этого отчета привело к трем отставкам в высшем руководстве этого ведомства на текущей неделе.

Отметим, режим чрезвычайной ситуации был объявлен в Испании 14 марта — через шесть дней после 120-тысячной демонстрации сторонников феминисток 8 марта. При этом Мадрид стал самым крупным очагом эпидемии в стране. У обеих министров правительства Испании, которые посетили мероприятие, — вице-премьера Испании Кармен Кальво и министра равных возможностей Ирен Монтеро — впоследствии был диагностирован коронавирус.

Fernando Simón no será imputado por el caso del 8-M
La juez encargada del caso sobre las manifestaciones del día 8 de marzo, Carmen Rodríguez-Medel, ha rechazado imputar en el caso a Fernando Simón, como solicitaba la Asociación de Consumidores y Usuarios José María Mena, que integran afectados por Covid-19 y cuya personación como acusación popular es la única admitida por el momento.
La titular del Juzgado Central de Instrucción número 51 recuerda a esta parte (cuya permanencia en la causa condiciona a la presentación de poder especial y prestación de 1.000 euros en concepto de fianza) que «los únicos hechos investigados en este procedimiento» hacen referencia a las decisiones tomadas a raíz de la crisis sanitaria derivada por el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, en relación con las concentraciones y manifestaciones que le fueron comunicadas con anterioridad al 14 de marzo de 2020.
Añade, en relación a Simón, que esta causa no se dirige contra él y que además su juzgado tiene evidencia de que al menos otros dos órganos judiciales en la capital tienen asuntos ya registrados en trámite contra el director del CCAES por los mismos delitos que la Asociación de Consumidores pretende acusar, por lo que les conmina a que se dirijan a dichos juzgados.
Causas pendientes
Las causas contra Simón aludidas por la juez Rodríguez-Medel han recaído en lo juzgados de instrucción números 11 y 53 de Madrid, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, y se encuentran pendientes de admisión, en el trámite de informe previo por parte de la Fiscalía. También entró en el Juzgado de Instrucción número 9 la que presentó una víctima de Covid-19 antes de morir por los presuntos delitos contra la salud pública, por lesiones y homicidio por imprudencia profesional, aunque ésta última podría haber decaído.
En cuanto a la del Juzgado de Instrucción número 11, ha sido presentada por la abogada Verónica Suárez en representación del hijo y del nieto de una mujer fallecida por Covid-19 también contra Simón por homicidio imprudente. Esta segunda familia ha pedido la cautelar de retirada de pasaporte y prohibición de salir de España para el epidemiólogo.
Las mismas fuentes descartan que podían haberse presentado incluso querellas en otros juzgados diferentes aún pendientes de tramitar, como la instada por la propia Asociación de Consumidores y Usuarios José María Mena tambien contra Simón y otros cargos del Ministerio de Sanidad, según puede consultarse en la página web de esta organización.
Funcionarios de la Delegación
Por otro lado, la magistrada ha rechazado la solicitud de la Asociación de Consumidores y Usuarios José María Mena de ampliar la denuncia inicial para imputar al conjunto de funcionarios de la Delegación del Gobierno, por delitos contra la vida, la integridad física o contra el ejercicio de los derechos y libertades por permitir la masiva manifestación del 8 de marzo.
«No procede admitir la ampliación toda vez que no hay indicios de que hayan cometido ninguno de los delitos allí enunciados», explica Rodríguez-Medel en su providencia, que también remarca que la petición de la asociación no identifica a esos funcionarios.
En otro punto de la providencia dada a conocer este viernes, la magistrada acuerda citar como testigos el 11 de junio, un día después de que acuda Franco a declarar, a los promotores de siete manifestaciones que estaban convocadas en marzo y a los que supuestamente llamaron funcionarios de la Delegación del Gobierno para instarles a que las suspendieran.
El relato de estas llamadas consta en el informe realizado por la Guardia Civil y que se basa en las declaraciones que los investigadores tomaron en sede policial a los promotores de estas protestas, los cuales dijeron que estas comunicaciones se dirigían a «sondear su intención de cancelar las mismas ante la grave situación sanitaria creada por el Covid-19». Algunos testigos hablaron de que les llamó «una funcionaria», otros dijeron que «un funcionario» y en un caso se dio el nombre de «un tal ‘José Luis'».
Para valorar el alcance y aclarar estos hechos descritos por el Instituto Armado, a partir de las 15.30 horas del 11 de junio, Rodríguez-Medel cita, por este orden, a representantes de varios colectivo: Diana Chnaiker, de la Asociación de Personas Aptas Sin Ayuda de Alquiler; María Teresa Martínez, de Defensa del Sistema Público de Pensiones de Getafe; Pedro Gallego, de la Plataforma de Pensionistas de Alcorcón; Antonio O´Connor, del sindicato CGT Madrid; Luis Concha, del Colectivo de Afectados de Forum Afinsa; Moisés Fernández, de CGT Amazon; y Santiago de la Iglesia, del sindicato Oficios Varios del Sur CGT.
También deniega la juez la personación en la causa de letrado Javier Fernández Torres, al no cumplir su escrito con los requisitos exigidos en la Ley de Enjuiciamiento Crimal (LeCrim) ; y de la asociación Derecho a Decidir, por no cumplir tampoco con las cuestiones formales y por dirigir su acusación contra Fernando Simón Soria, «que no ostenta la condición de denunciado en este procedimiento», insiste.
Ante la «multitud de escritos que se están recibiendo en este procedimiento por quien no está personado y en relación con hechos que no son objeto de la presente investigación», la juez reitera que estas solicitudes sólo pueden articularse por representaciones legales que formalmente hayan sido tenido por parte en este procedimiento, «personación como acusación popular que hasta ahora nadie ha cumplido» por lo que únicamente se contaba con las representaciones que ejercen el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado.
Источник lavozdealmeria rossaprimavera

Оставить комментарий