После двух лет судебных разбирательств судья согласился, что жилица-инкиокупа должна освободить занимаемую чужую жилплощадь, но у неё нашлись защитники в лице социальных служб. Их мотивация: жилица-inquiokupa относится к «уязвимым слоям населения», — пишет Карлос де лас Эрас (Carlos de las Heras) для издания «Hispanidad».
В Испании распространяется новое явление, получившее название «инкиокупасьон» (inquiokupación). Происхождение слова: сначала инкилино (inquilino — арендатор), а потом окупас (okupas — захватчик, сквоттер). Это захват чужого жилья, в которое захватчик входит как добросовестный жилец-арендатор, но вскоре превращается в задолжника, а потом и в INQUIOKUPA.
Подробнее:
Она задолжала арендную плату за два года своему домовладельцу, который также на жильё которого соседи подавали жалобы по поводу содержания животных и проведения шумных вечеринок.
«Vulnerables» — дословно «уязвимые» — термин из социальной-политической терминологии Испании, охватывающий малоимущих, «обездоленных», «обиженных судьбой», инвалидов, сирот, одиноких стариков и тому подобные слои населения.
Это ещё один случай сквоттинга. Необычность случая состоит в том, что, что после судебных мытарств судья в итоге дважды согласился с собственником — в 2022 г., когда он постановил, что арендатор должен покинуть дом, и когда вышестоящий суд подтвердил это решение.
По данным El Periódico de Extremadura, когда казалось, что арендаторша покинет дом по решению суда, в мае 2023 г., за два дня до этого владелец получил уведомление о том, что выселение парализовано на неопределенный срок, «поскольку по заключению работника социальной службы жилица может подвергнуться риску социальной изоляции».
В результате владелец просит администрацию решить его дело, а также подчеркивает, что если женщина подтвердит, что находится в состоянии бездомности, то совет должен предоставить ей муниципальный дом, чтобы у неё была крыша над головой, и чтобы мужчина-хозяин мог наконец-то использовать собственное жилье и, больше не жить у родственников. Для кого-то парадокс, а для Испании с её дикими законами о правах бездомных на чужое жильё — норма жизни, — пишет Карлос де лас Эрас (Carlos de las Heras) для издания «Hispanidad».
La susodicha adeuda dos años de alquiler al propietario que, además, ha recibido quejas por tenencia de animales y celebración de fiestas en la vivienda
Otro caso más de okupación. El que ha sufrido un cacereño con su casa okupada, dos años sin recibir el alquiler y quejas por tenencia de animales y celebración de fiestas por parte de su inquiokupa. Lo, digamos novedoso, de este caso es que tras un calvario judicial, el juez finalmente le ha dado la razón al dueño hasta en dos ocasiones, ambas en 2022, cuando falla que la inquilina tiene de abandonar la vivienda y cuando una instancia superior ratifica esa sentencia.
Según el Periódico de Extremadura cuando parecía que la inquilina ya iba a abandonar la vivienda por orden judicial, en mayo de 2023, el dueño recibió dos días antes una notificación de que el desahucio se paralizaba indefinidamente «porque un informe de una trabajadora de los Servicios Sociales determinaba que la ocupante podría quedar en riesgo de exclusión social».
Así las cosas, el propietario pide a la Administración que solucione su caso y destaca además que si la mujer certifica que se encuentra en estado de desamparo, el ayuntamiento le facilite una vivienda municipal para acogerla para que él pueda disponer de su vivienda en propiedad y como paradoja, dejar de seguir acogido en casa de unos familiares.