Суд Испании может отменить все штрафы, наложенные в ходе карантина

El Constitucional sopesa anular las multas dictadas durante el primer estado de alarma

1

В проекте постановления, которое обсудят 22 июня, указано, что домашняя изоляция весной прошлого года противоречила конституции, отмечает газета El País.

Конституционный суд (КС) Испании может аннулировать все штрафы, наложенные в стране во время режима строгой изоляции из-за пандемии. Об этом сообщила в пятницу газета El País.

В середине марта прошлого года правительство Испании ввело режим повышенной готовности, что позволило ограничить передвижение жителей по всей стране. Были закрыты кафе, школы, спортзалы, всевозможные развлекательные заведения, испанцы могли выходить из дома только в случае крайней необходимости. По мере улучшения эпидемиологической ситуации в стране ограничения постепенно ослаблялись.

Крайне правая партия «Вокс» обратилась в КС из-за решений левого правительства в разгар пандемии. 22 июня суд обсудит проект постановления, в котором говорится, что домашняя изоляция весной прошлого года противоречила конституции. В документе отмечается, что для принятия такой строгой меры необходимо введение в стране режима чрезвычайного положения, а не повышенной готовности. Если КС в ходе обсуждений поддержит данный проект, все штрафы, наложенные за нарушение ограничительных мер в этот период, будут аннулированы.

С начала распространения коронавируса в 47-миллионной Испании было выявлено более 3,72 млн случаев заражения, свыше 80,4 тыс. пациентов умерли. С октября прошлого года по май текущего года в стране вновь был введен режим повышенной готовности, однако в отличие от первого раза он уже не предусматривал домашней изоляции.

El confinamiento domiciliario decretado durante el primer estado de alarma en España, entre marzo y junio de 2020, es inconstitucional, según el criterio que establece el magistrado del sector conservador del Tribunal Constitucional Pedro Trevijano en el proyecto de sentencia que ha redactado y que se someterá a deliberación en el pleno del alto tribunal del día 22. Trevijano considera que con el confinamiento se produjo una suspensión de derechos fundamentales, y no una mera limitación, y que para ello hubiese sido necesario haber declarado el estado de excepción. Si se asume ese criterio, todas las sanciones impuestas por incumplimientos del estado de alarma quedarían anuladas.
El proyecto de sentencia, que obedece a un recuso presentado por Vox, estima que el artículo 7 del decreto sobre el estado de alarma —que prohibía la libre circulación de las personas salvo excepciones— es inconstitucional porque dicha suspensión de derechos tuvo que acordarla el Congreso de los Diputados, que es lo previsto para declarar el estado de excepción, y no el Gobierno, que es lo previsto para el estado de alarma. Como consecuencia de la inconstitucionalidad de dicho artículo se anulan las sanciones impuestas por incumplimiento de las normas sobre restricciones de derechos.
La ponencia de Trevijano señala que todas las sanciones que se hayan puesto, incluso por sentencia firme, ya sean penales o multas administrativas, quedan anuladas automáticamente por efecto de la retroactividad de la norma sancionadora.
La sentencia no se pronuncia sobre la responsabilidad patrimonial del Estado respecto a los miles de negocios que sufrieron un enorme daño económico al permanecer cerrados durante meses como consecuencia del decreto de alarma.
Dos de las normas impugnadas, referidas al cierre de centros educativos (artículo 9) y al cierre de comercios (artículo 10), han sido avaladas en la ponencia de sentencia del magistrado Trevijano por entender que no se vulneraron derechos fundamentales y, por tanto, el decreto de alarma era adecuado para tomar ese tipo de medidas.
Los conservadores tienen una amplia mayoría en el pleno (siete a cuatro) por lo que distintas fuentes del Constitucional consideraban este jueves que la propuesta de considerar inconstitucional el artículo 7 del decreto que imponía el confinamiento domiciliario saldrá adelante.
Источник elpais tass

1
Оставить комментарий

Helen

Деньги уже потрачены на «гостей»