Родителей школьных прогульщиков Испания бьёт по карману

0

Улыбку вызвали у меня первые публикации в испанской прессе о том, что некий судья наказал тремя месяцами лишения свободы отца одного школьника (почему не мать, которая сидит дома и "занимается воспитанием"?), который — ученик — прогулял 800 уроков. Да, порой решения испанских судей просятся в рубрику "Нарочно не придумаешь". Но…


На фото: Школьный двор. В Испании запрещено публиковать в прессе фотографии детей без разрешения их родителей.

Но когда появились сведения о том, что такой способ борьбы с масштабным явлением, которое здесь называется absentismo escolar, то есть, с прогулами занятий — пропусками уроков без уважительных причин, я заглянул в свой архив и расширил знакомство с темой. И вот что выяснилось:

В прокуратуре Валенсии, которая лидирует по всей стране в поединке с прогульщиками уроков, на стадии почти полной готовности к передаче в суд по состоянию на конец марта 2016 года находятся ещё 173 дела. А чем ещё заниматься прокурорам?! Не коррупцией же!

Предлагаю Вашему вниманию, дорогие Русские Испанцы, краткое повествование о двух делах, упоминание о ещё двух и уверяю, что остальные похожи на них так, будто вердикты составлялись или "под копирку", или "по шаблону".

Дело первое. Решение от 2 марта 2016 года. Приговор этого года вынесен отцу прогульщика по тому факту, что чадо в 2011/2012 учебном году и в следующем 2012/2013 пропустило 863 урока без уважительных причин. Родители были поставлены об этом в известность через:
 — через администрацию школы (por el colegio)
 — через муниципальную социальную службу (por los servicios sociales)
 — через специальную координационную комиссию по школьным прогулам ( por la comisión de coordinación de absentismo escolar)

Через эти службы оба родителя были предупреждены об обязательном всеобщем школьном образовании и о последствиях, которые влечёт за собой уклонение о него (… informados de la obligatoriedad de la enseñanza y de las consecuencias derivadas de su incumplimiento).
   Но родители никак на это не отреагировали ( Tales advertencias no sirvieron para variar la conducta paterna)

Оба родителя были приговорены к трём месяцам лишения свободы, которые потом были заменены на штраф. Оба они, оказывается, покинули семью на произвол судьбы, если верить названию статьи: … condena por delito de abandono de familia previsto en el artículo 226.1 del Código Penal.

При этом истцом выступило выступило правительство Испании. Дословно: El juzgado ha dictado sentencia tras tener conformidad de los acusados con la petición del ministerio fiscal

Видимо, правительство и судья полагают, что штраф, наложенный на родителей за сыновние прогулы 5-летней давности компенсирует подростку упущенные им в 2011 — 2012 годах знания.

Случай совсем свежий, 30 марта 2016 года.
Отец одной девочки-подростка из Валенсии приговорён городским уголовным судом к штрафу в размере 720 евро за "соучастие и подстрекательство" (Juzgado califica al padre como "consentidor" y "motivador")  в противоправном деянии — регулярном пропуске школьных занятий его дочерью. 

По мнению судьи, отец уклонился от исполнения законного долга по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей. ( El magistrado considera que el padre "incumplió" de manera reiterada el "deber legal de procurar una adecuada formación y educación a su hija menor de edad").

Здесь речь идёт о "компенсации" девочке знаний, которые она не получила в 2012/2013 учебном году (56% пропусков) и в 2013-2014 учебном году ( 65% пропусков). Штраф, разумеется, пойдёт в государственную казну. А девочке "преступнице" что грозит? Как максимум, беседа, остальные виды наказания со стороны родителей  в Испании ЗАПРЕЩЕНЫ и караются гораздо строже. 
 — "ремня дать" или "оставить без сладкого" — физическое насилие, 
 — "в угол поставить" — психологическое издевательство и унижение достоинства).

Как расценить эту деятельность двух ветвей испанской власти, — исполнительной и судебной? Может быть, как отчаянную попытку сделать ХОТЬ ЧТО-ТО при виде надвигающегося краха образовательной системы? Есть ещё версия: Акция устрашения! Никак иначе лично я не могу для себя объяснить логику карательных органов: с опозданием на годы и годы наказывают того, до кого руки достают. 

А тот, кто виноват, неприкасаем. Быть успешным родителем в Испании — не просто труд, а большое искусство.

Эль Паис также упоминает ещё о двух случаях наказания родителей. Первый — Аликанте (Валенсиана), свидетельствует о наказании сразу троих взрослых, отца, матери и наставника четырьмя месяцами лишения свободы (с заменой штрафом) за прогулы, совершённые 13-летним сорванцом.

Второй случай более примечателен. У одной матери из Валенсии растут две дочери. Одна регулярно ходила в школу, а другая — реже, сем через день. Матери тот же приговор, что и остальным вышеупомянутым.

***СМИ Испании: Condenado un padre por dejar que su hija faltara constantemente a clase. Un juzgado de Valencia impone una multa de 720 euros a un padre por permir el absentismo. Ser un padre "consentidor" tiene consecuencias legales. Un juzgado de Valencia ha condenado a un hombre a pagar una multa de 720 euros por un delito de abandono de familia. El motivo: permitir que su hija faltara constantemente a clase. El magistrado considera que el padre "incumplió" de manera reiterada el "deber legal de procurar una adecuada formación y educación a su hija menor de edad". La sentencia del Juzgado de lo Penal 6 de Valencia califica al padre como "consentidor" y "motivador" del absentismo escolar de la menor, en la localidad de Sagunto (Valencia). El juez considera que el progenitor no adoptó las medidas necesarias para que la estudiante, una adolescente, asistiera al instituto, a pesar de que supuestamente conocía la tendencia al absentismo de la menor y las advertencias de los Servicios Sociales. El juez recoge, incluso, que el padre "permitió" que la menor "abandonara el domicilio familiar" para irse con su abuela paterna, que no ejercía "ningún control" sobre la estudiante. El fallo señala que la menor alcanzó una media de absentismo no justificado del 56% en marzo y abril del curso escolar 2012-2013. La cifra llegó al 65% en marzo del curso siguiente. Tres meses de cárcel por permitir perder 863 clases a su hijo. Unos padres de Sagunto han sido condenados a la pena de tres meses de cárcel cada uno por el Juzgado de lo Penal número 8 de Valencia, por haber permitido faltar a su hijo a 863 clases en el Instituto de Educación Secundaria (IES) Jorge Juan de Sagunto a lo largo de dos cursos.  Es la segunda condena de cárcel que produce de este tipo que se produce en la Comunidad Valenciana en menos de un año. En mayo de 2014 la Audiencia de Alicante condeno a dos padres y un tutor a cuatro meses de prisión por absentismo escolar de su hijo de trece años. En enero de 2014 también fue condenada una madres de Valencia por consentir que una d sus hijas menor de edad acudiera al instituto, lo que supone no acudir al 60 por ciento de las clases durante un curso. La última condena del juzgado de lo Penal número 8 de Valencia se produce por un delito de abandono de familia ante las continuas faltas de asistencia a clase de su hijo, menor de edad. El menor faltó a 863 clases en los cursos 2011/12 y siguiente. Los padres eran conocedores de la situación porque fueron convocados por el colegio, por los servicios sociales y por la comisión de coordinación de absentismo escolar e informados de la obligatoriedad de la enseñanza y de las consecuencias derivadas de su incumplimiento. Tales advertencias no sirvieron para variar la conducta paterna. El juzgado ha dictado sentencia tras tener conformidad de los acusados con la petición del ministerio fiscal, que reclamaba tal condena por delito de abandono de familia previsto en el artículo 226.1 del Código Penal.***

По материалам: EL PAÍS, El Mundo, Europa Press, Euronews, AFP, EFE, rian.ru
Николай Кузнецов, портал Русская Испания группы Alegria, www.russpain.ru  

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Продолжая просмотр сайта, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie. Принять Подробнее