Дело Скрипалей: на чем основаны обвинения?

0

Признание главы химической лаборатории в Портон-Дауне Гари Эйткенхеда, что специалисты не смогли установить страну происхождения вещества которым отравили Скрипалей поставило в неловкое положение министра иностранных дел Великобритании.

Он утверждал со ссылкой на лабораторию, что источником вещества была Россия.

Позицию члена правительства раскритиковал лидер оппозиции Джереми Корбин:

"Борис Джонсон категорически утверждал, кажется он сказал "уверен на 101%", что вещество происходит из России. А Портон-Даун этого не говорил. По их словам, они идентифицировали "Новичок", но не могут определить, откуда он. То есть либо у министра есть информация, которой он не делится с Портон-Даун, либо он несколько преувеличил".

Министр безопасности Великобритании Бен Уоллес, в свою очередь, заявил, что правительство пришло к выводу о виновности России на основании неких прошлых деяний и слов, которое оно приписывает президенту Путину:

"Российская разработка, свидетельства прошлых убийств, совершенных Россией, мнение президента России о том, что предатели должны умереть, и то, что у нас есть другие разведданные позволяет нам заявлять, что вне разумных сомнений виновата Россия".

Владимир Путин на пресс-конференции в Анкаре сказал, что не ждет от руководства Великобритании извинений:

"Мы ждем, что здравый смысл в конце концов восторжествует и международным отношениям не будет наносится такой ущерб, который мы наблюдаем за последнее время".

¿Qué sabemos del envenenamiento de los Skripal un mes después? El ex espía ruso Sergei Skripal, de 66 años, y su hija Yulia, de 33 años de edad, fueron encontrados desplomados en un banco en el centro de la ciudad de Salisbury el 4 de marzo, expuestos al mortal agente nervioso Novichok. El Kremlin negó rotundamente cualquier implicación en el ataque, pero Reino Unido se ha mantenido firme en que Rusia fue responsable. Lo que siguió fueron varios combates entre Moscú, Londres y sus aliados cuando se abrió una investigación sobre el incidente. En una concatenación de eventos, 29 naciones expulsaron a diplomáticos rusos por el envenenamiento y Rusia le dijo al Reino Unido que más de 50 de sus diplomáticos tuvieron que abandonar el país. Esto es lo que sabemos y las cuestiones que aún quedan sin respuesta, un mes después del ataque. ¿De dónde vino el veneno? El laboratorio Porton Down, una instalación de investigación de defensa de Reino Unido, dijo el martes que la fuente precisa del agente nervioso utilizado en Salisbury no ha sido verificada. El director general del laboratorio, Gary Aitkenhead, negó las afirmaciones del embajador ruso ante la UE, Vladimir Chizhov, de que el producto químico procediera del laboratorio británico. En una entrevista televisiva, Chizhov dijo: "Cuando tienes un agente nervioso o lo que sea, lo comparas con ciertas muestras que conservas en tus laboratorios". "Y Porton Down, como todos sabemos, es la instalación militar más grande del Reino Unido que se ha ocupado de la investigación de armas químicas. Y en realidad está a sólo ocho millas de Salisbury". Aitkenhead replicó que el laboratorio militar tenía los "más altos niveles de control de seguridad". Se ven carteles que prohíben el acceso cerca del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de la Defensa de Porton Down. Dijo que el laboratorio había proporcionado información científica al gobierno de Reino Unido, que entonces "utilizó otras fuentes diversas para elaborar las conclusiones". "Es nuestro trabajo proporcionar la evidencia científica de lo que es este agente nervioso en particular — identificamos que es de esta particular familia y que es de grado militar, pero no es nuestro trabajo decir dónde se fabricó", agregó. El gobierno británico desestimó las afirmaciones de Chizhov, a las que calificó de "sinsentido", con un portavoz del gobierno que sostenía que Rusia era responsable, añadiendo que "no había otra explicación plausible".

Источник: euronews 

Оставить комментарий