Испанских родителей судят за то, что они не водили сына в школу

0

Суд Жироны рассматривает дело о школьных прогулах. Родители 14-летнего подростка будут обязаны выплатить по 3600 евро каждый за невыполнение обязанностей по воспитанию ребёнка. Прокуратура сообщает, что мальчик на протяжении трёх лет отсутствовал на большинстве занятий. 


На фото из зала суда: De espaldas, los padres juzgados por abandono de familia por ausentismo escolar

Ранее об этом на Русской Испании:
➜ Родителей школьных прогульщиков Испания бьёт по карману  

Согласно отчёту школы Sagrada Familia, которую ребёнок посещал в 2013-2014 учебном году, он пропустил 60% уроков. Позже родители перевели его в школу Font de la Pólvora, где в 2014-2015 году он пропустил 78% занятий, а в 2015-2016 году – 91%. Эти данные попали в комиссию по прогулам, которая и обратилась в суд.

Родители заверяют, что не оставляли ребёнка без присмотра, а попросту боялись отправлять его в школу из-за проблем со здоровьем. По их словам, у мальчика больное сердце, и из-за своего заболевания он может терять сознание и испытывает затруднения с дыханием. В то же время родители признали, что врачи никогда не говорили им о том, что подросток не может ходить в школу.

Защита представила медицинские документы о лечении и хирургических вмешательствах, которые пережил несовершеннолетний. Адвокаты подчеркнули, что пара исполняла свои родительские обязанности, но «чрезмерно опекала» сына. Подсудимые также отметили, что, кроме мальчика, у них ещё двое детей, у которых никогда не было проблем с посещаемостью в школе.

Судебный врач сделал заключение о том, что заболевания подростка не представляют риска для жизни, и он может вести обычную жизнь при регулярных обследованиях.

Un caso de ausentismo escolar ha llegado a juicio este lunes en el Juzgado penal 3 de Girona. Unos padres se enfrentan a pagar una multa de 3.600 euros cada uno acusados de un delito de abandono de familia. Según sostiene la fiscalía, el menor faltó “reiteradamente” a clase durante tres cursos, hasta que el caso llegó a la comisión técnica de ausentismo. Según sostiene la acusación pública, el menor estuvo tres cursos faltando a la mayoría de las clases. En concreto, el informe de la escuela Sagrada Familia donde iba el menor el curso 2013-2014 recoge que no asistió al 60% de las clases. Después, los padres lo cambiaron de colegio y fue a la escuela Font de la Pólvora, donde la tasa de ausentismo incluso aumentó durante los dos siguientes años. En 2014-2915 fue del 78% y en 2015-2016 del 91%. Los informes de los equipos directivos llegaron a la comisión técnica de ausentismo, que llevó el caso a la justicia. Los padres alegan que no desatendieron a su hijo (que actualmente tiene 14 años), sino que tenían “mucho miedo” de llevarlo al colegio porque tenía una enfermedad cardíaca que le provocaba “desmayos y problemas respiratorios”. La defensa ha aportado varios informes médicos de tratamientos e intervenciones quirúrgicas del menor. “Para los padres se trataba de priorizar entre tener un hijo educado o un hijo vivo”, ha argumentado el abogado de la defensa en el informe y, también, ha subrayado que los acusados en ningún momento “incumplieron” con sus obligaciones como padres sino que, como máximo, lo “sobreprotegieron”. De hecho, durante su declaración los padres han explicado que tienen dos hijos mayores que el que dejó de ir a clase y no han tenido ningún problema de escolarización. La madre ha explicado que cuando el niño no podía ir a clase hablaba con sus tutoras o con la directora del centro. También concreta que decidieron cambiarlo de colegio para tenerlo “más cerca de casa” por si pasaba alguna cosa.

Источник: lavanguardia , noticia 

Оставить комментарий