Легализация по осёдлости, отрицательный ответ

Легализация по осёдлости, отрицательный ответ

Автор темы «Осёдлость: Марченко Екатерина • Персональный блог

Екатерина Марченко раскрыла тему легализации в Испании по социальной осёдлости. Главные этапы и элементы процедуры:

0. Общие понятия ● 1. Собеседование в мэрии ● 2. Сита на подачу документов ● 3. Прописка ● 4. Паспорт ● 5. Справка о несудимости ● 6. Контракт и варианты ● 7. Подача документов в Экстранхерию ● 8. Сроки ожидания ● 9. Resolución favorable ● 10. Resolución no favorable

10. Resolución “NO FAVORABLE”

Причины для отказа в резиденции могут быть разные:

1. Причина: antecedentes penales / policiales,
в данном случае вам нужно делать «cancelación de antecedentes penales / policiales» через адвоката, т.е., грубо говоря, «убрать» ваше имя из полицейского списка лиц, проходящих по криминальным учетам.

2. Причина: expulsión,
т.е. существует предписание на ваше имя «покинуть территорию Испании» с запретом в течение указанного периода времени на возвращение.

Опыт соотечественников:
► 18431
► 24325 + 24331 + 24336 + 24339

3. Причина: сомнение в беспрерывном 3-летнем проживании в Испании: 

«no queda acreditada indubitadamente la permanencia continuada en España durante un periodo mínimo de tres años»

Опыт соотечественников:
► 25970 + 25977 + 26121 + 26130
►39589, Лукa, от 2011-03-12 20:25:51 (положительный опыт обжалования)

4. Причина: долги фирмы-работодателя в Seguridad Social или в Hacienda.

Опыт соотечественников:
► 21732 + 21735
► 23421 + 23422

5. Причина: долги работодателя (как частного лица) или недостаточный уровень дохода при легализации по «servicio domestico»

Опыт соотечественников:
► 18371 + 18377

6. Причина: фирма-работодатель не подтверждает необходимость контратирования новых работников (новшество!):“

…La empresa que formaliza el contracto de trabajo no justifica la necesidad de la contratación…”

Опыт соотечественников:
► 27200 + 27204 + 27206 + 27208

 

ОПЫТ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ С ПРАКТИКУМА ПО ИММИГРАЦИИ

18371, Оксана, 04.03.2009
Здравствуйте, Николай! Я в шоке, я очень, очень растроена… Увидела сегодня через инет — resuelto no favorable. Подавала документы в январе в Аликанте, по оседлости, по доместико. Были все запрашиваемые документы … empadranamiento historico — 7 лет, по одному и тому же адресу. На мой взгляд, сданные документы идеальны! Я не нахожу себе места… руки опускаются! Николай, что делать? Могу ли я подавать сразу по второму разу, назначать ситу?

18377, Николай, 04.03.2009
Здравствуйте, Оксана! Очень сочувствую Вам. Если отказали, значит что-то было «не идеально», потому что но favorable это оценка не Вас, как человека, а Вашего комплекта документов. Например, по domestico проблемой может стать доход работодателя. Опыт соотечественников (Цитата):

10707, Ирина, от 2008-04-30 17:06:26
* Здравствуйте Николай! Спасибо за помощь в поисках «истины» (10681), снова была в эстранхерии (местной) и меня уже ткнули носом в бумаги-годовой доход 50000 (это для домистико). Решили показывать семейный доход (тогда денег хватает). Когда буду представлять этот контракт в эстранхерию Барселоны-обязательно сообщу, ведь только там мне точно все скажут.
Ирина
Конец цитаты
В любом случае, тупо подавать те же документы — глупо. Все равно, что дважды наступать на одни и те же грабли. Надо сначала узнать причину отказа, — она должна быть в письме. Испаравить документы, а потом подавать вторично.
Может быть, в отношении Вас возбуждались какие-то дела или велись какие-то расследования? Есть неуплаченные штрафы? Были задержания с предписанием покинуть страну?
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

18431, Марина, 06.03.2009
Здравствуйте, Николай. Одним из условий для резиденции по arraigo social является отсутствие expediente de expulsión. У меня его нет, но несколько лет назад когда я прилетела в Аликанте, меня отправили обратно в Россию так как у меня было недостаточно денег. Как вы думаете, может ли это быть помехой в получение резиденции?

18435, Николай, 06.03.2009
Здравствуйте, Марина! Ваше давнишнее происшествие в аэропорту Аликаните не должно отрицательно повлиять на получение резиденции, потому что не повлекло за собой никаких судебных последствий типа запрета на въезд.
Тем не менее, если в каком-то полицейском протоколе Вы значитесь нарушительницей визового режима (и при этом не сменили загранпаспорт), то Ваше дело при рассмотрении могут пустить по категории «no favorable». ТОЛЬКО ЕСЛИ ПРОТОКОЛ ЗАНЕСЕН В ЭЛЕКТРОННУЮ БАЗУ ДАННЫХ. Однако,
1) вероятность этого очень не высока. Еще пару-тройку лет назад в Испании не было нормальной единой базы данных о мелких нарушителях, и вносить Вас было попросту некуда… Одно дело ввести набрать номер паспорта на клавиатуре или щелкнуть мышкой, и совсем другое дело перебирать все архивы за несколько лет.
2) Такой отказ можно оспорить в суде.
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

▲ Возврат к описанию ▲

24302, Alik, 27.10.2009
Здравствуйте Николай. Прошу вашего совета в ниже описанной ситуации. Я подал прошение на легализацию по осёдлости, контракт на работу и весь перечень запрашиваемых документов. Также предоставил справку о том что моя мать проживает легально в Испании. Сегодня смотрел состояние прошения на map.es (resuelto no favorable). Можно ли подать на апеляцию? Как лучше поступить?

24305, Николай, 28.10.2009
Здравствуйте, Alik! Опыт подсказывет, что гораздо практичнее тщательно подготовить документы для новой подачи прошения о легализации, чем подавать апелляцию на отказ. Отказы, как правило, обоснованы тем, что документы не соответствуют требованиям: то ли какая-то справка просрочна или вообще отсутствует, то ли работодатель несостоятельный, то ли еще что-то в этом духе.
После принятного решения (resuelto no favorable) исправить поданный пакет документов уже невозможно, а значит и шансы выиграть апелляцию можно назвать ничтожными.
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

▲ Возврат к описанию ▲

21732, Mila, 04.07.2009
просите, значит ли это, что работодатель имеющий долги по сегуридад социаль тоже в праве сделать контракт (в моем случае сначала предконтракт)? Спасибо!

21735, Николай, 05.07.2009
Здравствуйте, Mila! Нет, это значит, что на иностранного работника не возлагается обязанность следить за долгами работодателя перед государством. Закоренелому (не случайному) должнику могут отказать в приеме иностранного работника, это автоматически означает отказ и работнику в легализации через контракт с должником.
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

▲ Возврат к описанию ▲

23421, Timur, 24.09.09
здравствуйте, уважаемый Николай! у меня сложилась непростая ситуация: подал документы по arraigo , жду ответ почти три месяца и на днях узнал, что у работодателя появились долги в seguridad social и в hacienda . денег у меня таких нет, чтобы оплатить за него , и я знаю, что мне придет наверняка отказ. можно ли что-то предпринять ,например заменить контракт и т.д. или надо ждать отказ и потом все заново? и как скоро после этого можно снова подавать? большое спасибо за внимание.

23422,  Николай, 24.09.09
Здравствуйте, Timur! Я считаю, что Вы верно рассуждаете: если есть возможность раздобыть новый контракт, то так и следует поступить: вдогонку к поданному прошению подать новый контракт с письменным пояснением, что он идет взамен ранее представленного.
Здесь соотечественница описывала точно такой же случай, — после подачи нового контракта у неё все закончилось благополучно, она получила резиденцию.
Я бы не дожидался отрицательного ответа.
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

▲ Возврат к описанию ▲

24325, Марат, 28.10.2009
Доброго времени суток всем. Николай такой вопрос: в 2006 году мне поставили орден деспульсъён на 5 лет, но неделю назад позвонил адвокат и сказал что я могу подавать документы по орайго (произошли какие то изменения в законах) со слов адвоката, единсвенное что посоветовала она. дождаться получение резиденции ребенка.
можете подробнее объяснить. Жена имеет резиденцию, ребенку 20 ноября сдавать отпечатки (родился ребенок в Испании, ребенку 1.2года. на время рождения у жены документов не было) заранее спасибо

24331, Николай, 29.10.2009
Здравствуйте, Марат! Я внимательно слежу за иммиграционным законодательством Испании, но пока не встречал закона, согласно которому были бы амнистированы те, кому запрещено въезжать в Шенген.
Допускаю, что теоретически про такую амнистию мог быть не закон, а какой-нибудь указ, декрет или иное постановление властей. Но очень сомневаюсь: вряд ли такое явление прошло бы незамеченным прессой…
До сих пор даже по браку с гражданами Испании не легализовали, пока не истек срок запрета на въезд (или не был в судебном порядке отменено это ограничение , — на основании прошения наказанного лица).
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

24336, Eka_M, 29.10.2009
это называется revocación de expulsión. Как работает пошагово пока не знаю, лишь в общих чертах, но скоро буду «в курсе» (друзей, молодую пару, взяли прямо дома ночью за нахождение в Испании без резиденции и забрали паспорта). Нам попалась очень толковая адвокат, она-то и объяснила, что есть возможность сделать в случае, если задержание было по причине отсутствия резиденции. Если же есть/были делитос пеналес, то не получится никак. Сказала, что:
1. если procedimiento de expulsión еще не вышло, то надо подавать alegación, дабы оттянуть время до подачи по arraigo.
2. если orden de expulsión уже вышел, и время подачи по arraigo подошло, то нужно смело подавать на revolcación de expulsión (ходатайствовать о замене депортации штрафом) и тут же подавать на arraigo.
На мой вопрос: «для подачи по арpайго нужен паспорт, а он в полиции, как подавать-то?» адвокат ответила: «солиситуды на revolcación de expulsión рассматривают очень быстро и, если депортацию заменяют штрафом, то на основании этой бумаги паспорт возвращается тут же».
Она добавила, что для замены депортации на штраф предпочтение отдается тем, у кого в стране находятся какие-либо родственники, кто может предоставить контракт на работу и работодателя, готового его подписать. T.е. буквально, к солиситуду документы работодателя будут прикладываться, и ему затем никуда не отвертеться; как впрочем и самому подающему, так как в бумаге о замене депорта на штраф будет указан этот самый работодатель и только с ним вы сможете подать на аррайго. Где подается пока не поняла, видимо, либо в Субделегасьон, либо непосредственно в Экстранхерию. Узнайте у адвоката как обстоят дела в Вашей провинции.

ps: Сразу на ум приходит это самое обязательство непосредственно из положительного ответа по аррайго, где прописывается: «…obligación a cargo de la empresa contratante y, en ningun caso de otra distinta…», т.е. обязательство дать альту в той фирме, которая с вами контракт и заключала для подачи, и ни в какой другой.
Tак что, вопрос, видимо, будет в поиске работодателя, который не только контракт готов сделать и альту в последствии, но и готовый ходатайствовать за Вас в суде и обязать себя действительно заключит с Вами контракт.
вроде понятно написала:) Удачи!

24339, Николай, 29.10.2009
Здравствуйте, Eka_M! К сожалению, давно вступившее в законную силу решение суда невозможно обжаловать. То, о чем Вы говорите, ОЧЕНЬ ВАЖНО, но применимо к уже действующему запрету на въезд в Испанию.
16 апреля 2007 года я писал об этом нашим читателям. Цитата:
Нелегал, ты оправдан! Распечатай и носи в кармане вердикт Верховного суда Испании.
Вступившее на днях в законную силу силу решение Верховного суда Испании от 9/03/2007 повернуло с головы на ноги нынешнее представление властей относительно депортации недокументированных иностранцев. Суть его в том, что теперь депортация будет заменена денежным штрафом. Не то, чтобы ее совсем отменили, но теперь для  того, чтобы подать в суд бумаги на выдворение нелегала из страны, полиции придется потрудиться и доказать, что нарушение визового режима — не единственная вина задержанного иностранца. К делу, которое полиция передает в суд, кроме протокола задержания за нахождение в стране без визы и резиденции, придется приложить материалы о совершении иностранцем какого-либо преступления, либо изыскать в довесок к названной провинности какие-то «отягчающие обстоятельства».
До сих пор для спасения подзащитного нелегала от принудительного выдворения его из страны (чаще — предписания самостоятельно покинуть Испанию) адвокаты должны были собирать бумаги про наличие признаков оседлости, про пресловутую интеграцию. Уйти от ставшего судебной традицией максимального наказания — выдворения из Испании — к минимальному наказанию, штрафу, можно было только через предъявление «смягчающих обстоятельств». Заметим, что по теоретической логике правосудия невиновность не нуждается в доказательствах: доказывать надо вину.
Отныне исходной точкой при определении размера наказания для судов будет не максимальные санкции, как это было раньше, а штраф.
Большинство Наших получают «максимальную» санкцию суда исключительно за просроченную визу, а это значит, что «добропорядочным нелегалам» можно не бояться, что их выдворят из страны при  первой же встрече с полицией. Им назначат штраф.
Для сравнения: лицо, уплатившее предписанный штраф, как бы «искупило свою вину», а тот, кто уклоняется выполнения от решения суда (например, скрывается от экстрадиции), — усугубляет провинность. Это — преступление против правосудия с максимальной санкцией до 4 лет лишения свободы. Такие лица числятся по учетам МВД Испании как преступники и последующая легализация для них, чаще всего, очень трудна.
Уже не раз было такое, что испанские чиновники на местах и адвокаты узнавали о существовании новых нормативных актов (к коим приравниваются решения Верховного Ссуда), от читателей Русской Испании и только после этого изучали документ. Поэтому рекомендую нелегалам, боящимся экстрадиции, как следствия встречи с полицией, распечатать и носить с собой это благодатное  решение  Верховного суда.
В формате PDF её можно найти по ссылке:
► Sentencia del Tribunal Supremo, 9/03/2007.
Тем, кто не сможет по-испански юридически грамотно пояснить зачем он дает приставленному к нему  адвокату текст судебного вердикта, рекомендую распечатать и носить с собой также…
► … текст статьи из Expansión, в котором жирным шрифтом выделено главное: какие поблажки дает нелегалу решение Верховного суда от 9/03/2007.
Предвижу скептический вопрос: будет ли эффективно работать этот документ?
Отвечаю: однозначно ДА! Тому есть масса прецедентов. Один из них — решение 2004 года того же судебного органа Испании про немедленную выдачу резиденции супругам европейцев. Это решение признало незаконными ряд статей КОРОЛЕВСКОГО ДЕКРЕТА 2003 года и начало реально действовать по всей Испании практически сразу после вступления в законную силу.
В качестве подтверждения предлагаю Вашему вниманию реакцию сеньора Рубалькаба, министра внутренних дел Испании: «…будем соблюдать и исполнять», высказанную им на пресс-конференции в Барселоне, относительно вышеупомянутого решения ВС Испании про незаконность поголовных депортаций нелегалов.
En rueda de prensa en Barcelona, el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba se ha limitado a aseverar que el Gobierno, como ocurre con todas las decisiones judiciales, «acata y cumplirá» esta sentencia del Supremo.
Конец цитаты.
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

▲ Возврат к описанию ▲

25970, Eka_M, 19.01.2010
Николай, в продолжение моего сообщения nº25672 от 12.01.2010: сегодня я забрала по доверенности resolución моей знакомой. Как и думали,- отказ по причине «no queda acreditada indubitadamente la permanencia continuada en España durante un periodo mínimo de tres años». Поясню, что прописка была более 3 лет, контракт в порядке, а вот печати в паспорте все испортили. Попытаемся обжаловать. Понимаем, что все выезды в сумме превышают 120 допустимых дней, но есть одно «но», за которое и постараемся зацепится: въезд последний назад в Испанию был 4 сентября 2006 года, само resolución вышло 30.10.2009, т.е. фактически на момент рассмотрения дела i выноса решения три года непрерывного стажа были… а вот на момент подачи документов (20 июла 2009) — нет. Как Вы думаете, Николай?
Пугает еще то, что в письме предписано следующее: «A tenor de lo dispuesto en el Art. 28.3.c) de la L.O.4/2000, en relación con el artículo 158 del Reglamento, deberá abandonar el territorio español en el plazo máximo de quince días a contar desde el siguiente al de notificación de esta resolución. El incumplimiento de esta obligación constituye infracción a la presente Ley pudiendo ser entonces objeto de expediente de expulsión, por estancia irregular, previa tramitación del correspondiente expediente administrativo».
Это тоже новшество? Или и раньше, в случае выхода отказа при подаче по оседлости, предписывалось покинуть Испанию?
С уважением,
Ека_М

25977, Николай, 19.01.2010
Eka_M! Огромное спасибо, что поделились опытом! Я пополнил им копилку ценной информации, которая обязательно пригодится нашим Соотечественникам!
Собственно, опыт применения нового закона мы только-только набираем. Обобщать пока нечего. Вы знаете больше меня, потому что сейчас находитесь «на передовой», или, как говорят журналисты, «в горячей точке».
Да. «…deberá abandonar el territorio español» — это ПО ТЕКСТУ НОВОГО ЗАКОНА.
Но с момента подачи обжалования полученного отказа 15-дневный срок ПО ЗАКОНУ должен быть приостановлен.
120 дней разрешенного отсутствия, конечно, ПРАВО просителя резиденции, но, как сами видите, уж лучше подальше держаться от подобных «пограничных» сроков.
Обращает на себя внимание тот факт, что ЧИНОВНИКИ НАЧАЛИ ВЫСЧИТЫВАТЬ ДНИ ОТСУТСТВИЯ ПО ШТАМПАМ В ПАСПОРТАХ… Опыт 2007-2008 был куда как лояльнее: есть трехлетняя прописка? И слава богу!..
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

26121, Eka_M, 22.01.2010
Николай, были вчера на консультации у хорошего адвоката и вот что нам сказали про выезды: сумму 120 максимально допустимых дней должны считать за последние 3 года на день подачи, а не ранее. То есть, если мы подали документы по аррайго 20 июля 2009 года, приложив прописку с января 2006г., то в расчет должны брать период с 20.07.2006 по 20.07.2009, а не с даты прописки, и (цитирую адвоката) «…прописка — доказательство 3-летнего стажа в Испании, а доказательством присутствия-отсутствия является паспорт с печатями, на нем и основываются. И у вас получается период отсутсвия всего лишь 45 дней…». Соответственно, берутся во внимание дни отсутствия с 20.07.2006(дата отсчета 3-летнего стажа) по 04.09.2006(последний въезд в Испанию), а все те дни отсутствия до 20.07.2006 — не считаются. Адвокат эту версию сама же перепроверила сегодня в Экстранхерии и оказалась права (только что я ей звонила). Подготовит все необходимые документы на рекурсо и подаст на следующей неделе как «ошибка экстранхерии в подсчете дней».
К слову, я вчера ее спросила знает ли она что-нибудь по поводу проверки resolución онлайн, и почему появляется «resuelto». Сказала, что по словам шефа экстранхерии это центральное решение, из Мадрида, по всем областям так. Объяснил, что раньше люди видели «no favorable» в интернете и затем отказывались подписывать письмо и уходили месяцы, пока оно (resolución) публиковалось в BOE, и только тогда человек считался уведомленным. А сейчас, чтобы не затягивать сроки придумали этот ход: человек видит «resuelto» и по-любому пойдет за ним сам.

26130, Николай, 22.01.2010
Здравствуйте, Eka_M! Огромное спасибо, что поделились опытом! Я пополнил им копилку ценной информации, которая обязательно пригодится нашим Соотечественникам!
Для вашего опыта по разным аспектам легализации по оседлости я выделил самостоятельную страничку, выстроенную в хронологическом порядке.
Напишите мне на [email protected] , если Вы хотели бы как-то иначе выстроить эти материалы или готовы оказать помощь в переделке вообще всей странички «Оседлость» в отдельный раздел с несколькими страничками и разными рубриками. Она стала слишком громоздкой, а у меня руки не доходят до классификации того, что там собралось…
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш, Николай

No 34608, Eka_M, от 2010-09-26 17:06:15
* Николай, долгожданные новости по осёдлости: 1. случай со знакомой, имевшей более 120 дней выезда из Испании по паспорту, получившей отказ и обжаловавшей его. После года «мучений» — второй отказ. Теперь только суд или соглашаться с отказом и подавать всё заново. Подробности см. nº25672, 25970, 26121.
2. случай «…Опыт подачи документов по осёдлости молодой парой украинцев, которые были задержаны за нелегальное нахождение в Испании, и чьи паспорта находились в полиции. Кроме того, на молодого человека был выдан «орден де экспульсон», адвокат вовремя ходатайствовала перед судом о замене депортации штрафом, и судья присудил минимальный штраф на сумму 301€ (триста один евро); у девушки депортации не было, дело было в рассмотрении, но та же адвокат также ходатайствовала о штрафе…» (подробности в разделе «осёдлость», раздел 4.»паспорт», подраздел «паспорт в полиции». У девушки «фаворабле» в июле месяце вышло, у молодого человека «фаворабле» 10 сентября.
3. ещё один случай: знакомая подала в феврале с контрактом «камарера», на фирме был долг 17 евро, долг погасили, но вовремя не принесли бумагу об отсутствии задолженности у работодателя. Затем, знакомая в срочном порядке попыталась поменять коней на переправе (принесла новый контракт с новым работодателем с прошением замены). Итог: отказ в августе.
С уважением,
Eka_M [email protected]

▲ Возврат к описанию ▲

27200, Evgeny, 23.02.2010
Здравствуйте, Николай! Моя жена подавала на резиденцию по оседлости (с контрактом). А через 3 недели ей пришел отказ с такой формулировкой: La empresa que formaliza el contracto de trabajo no justifica la necesidad de la contratación. Это что-то новенькое, как мне кажется, поскольку никогда ни у кого из моих знакомых такого не просили, чтобы работодатель подтвердил, почему именно этот человек достоин контракта, а не другие, которые уже с документами. Наверно, это из-за высокой безработицы так стали делать… Пожалуйста, подскажите, как нам теперь надо поступить: подать на обжалование в Департамент по делам иностранцев (extranjería) по Барселоне или же в суд, предоставив из компании, что делала контракт, письмо об обосновании необходимости контрактирования именно моей жены (бред какой-то)? Сколько примерно может уйти времени на это обжалование и стОит ли это делать? Или же подать заново, но без контракта, а с данными по моей стипендии, справкой о браке и пр., но тут есть риск повторного отказа, поскольку одной моей стипендии на двоих может быть недостаточным аргументом. И еще: ей в письме написали, чтобы она в течение 15 дней покинула Испанию. Будет ли это кто-то проверять? Или если подать на обжалование, на время его рассмотрения эта депортация приостанавливается? Заранее спасибо!

27204, ОльгаА, 23.02.2010
Да уж, все больше закручивают гайки… Нам сказал асесор из аюнтамиенто (сервисиос сосиалес), чтоб при подаче на аррайго подавали объяснительное письмо, почему именно этого человека хочет нанять (хорошие рекомендации, тд). А в эстранхерии сказали, не надо… Но прочитав сообщение Evgeny, думаю, что лучше все же приложить…

27206, Eka_M, 23.02.2010
Evgeny, обязательно подавайте на recurso (обжалование) в саму экстранхерию! Подавайте через толкового адвоката аппелируя к закону: для контратирования иностранца по осёдлости, не нужно сертификат с биржи труда о том, что в вашей провинции нет подходящих работников с резиденцией на определённую профессию, и поэтому, фирме позволено нанять иностранца (и, соответственно, легализовать его).
Такое обжалование займёт пару месяцев. А вот суд может длиться годами…
С уважением,
Eka_M

27208, Николай, 23.02.2010
Здравствуйте, Evgeny! Искренне Вам сочувствую, Ваша жена, возможно, попала под какое-то нехорошее для иммигрантов нововведение. Но лично мне кажется наиболее вероятным другое, более приземленное, объяснение происшедшего. Увы, не так уж редко такое случается с купленными контрактами: иммигрантам продают контракт от имени предприятия, а потом в последний момент оказывается, что предприятие не ищет работников.
Выясняется это обычно так: как результат работы программы обработки базы данных или просто по наблюдениям бдительных работников extranjeria видно, что какое-то предприятие нанимает слишком много нелегалов. Туда делают запрос… Ответ, как правило, гласит: все вакантные места уже заняты.
Думаю, что безработица и законодательные новшества здесь не при чем. Мои ПОПЫТКИ найти иное объяснение — ниже.
Несомненно, надо подавать обжалование на отказ и как можно раньше. Именно потому, что, как Вы верно заметили, обжалование отсрочивает обязанность покинуть Испанию в установленный письмом срок.
Правы Вы и в том, как следует аргументировать апелляцию:
Если причиной отказа названо НЕ ПОДТВЕРЖДЕННОЕ НАМЕРЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ НАНИМАТЬ НОВЫХ РАБОТНИКОВ, то надо приложить
— Письмо работодателя (как вариант — его письменный ответ на письменный запрос работника, его адвоката или профсоюза) с подтверждением действительности контракта, на основании которого была запрошена резиденция. Обязательно должно быть ясно и однозначно выражена мысль, нигелирующая формулировку отказа:
justificamos la necesidad de la contratación.
Новое прошение до тех пор, пока не истекли 15 дней — тоже вариант. Новое прошение тоже, как минимум, легализует нахождение Вашей супруги в стране.
Работодатель испугался штрафа по новому закону? Нет. Штраф полагается только за тех иностранцев, что приглашены из-за границы и, легально находясь в Испании не могут устроиться на обещанное место.
«Artículo 53. Infracciones graves.
Статья 53. Грубые нарушения. (Немного забегая вперед сообщаю, что грубые нарушения иммиграционного законодательства по новому закону наказываются на порядок жестче, чем ранее — штрафом в сумме от 501 евро до 10000 евро)
1. …
2. También son infracciones graves:
Кроме того, к грубым нарушениям иммиграционного законодательства относятся:
a) No dar de alta, en el Régimen de la Seguridad Social que corresponda, al trabajador extranjero cuya autorización de residencia y trabajo por cuenta ajena hubiera solicitado, o no registrar el contrato de trabajo en las condiciones que sirvieron de base a la solicitud, cuando el empresario tenga constancia de que el trabajador se halla legalmente en España habilitado para el comienzo de la relación…
Уклонение работодателем, пригласившим иностранца из-за границы, от регистрации трудовых отношений с ним в органах социального страхования после прибытия иностранного работника в Испанию. (Проще говоря, речь идет о том, что выдача иностранцу фиктивного контракта на работу относится к категории грубых нарушений иммиграционного законодательства.)
Практически то же самое: Artículo 38. Autorización de residencia y trabajo por cuenta ajena.
Статья 38. Право на проживание и работу по найму.
4. El empresario o empleador estará obligado a comunicar el desistimiento de la solicitud de autorización si, mientras se resolviera la autorización o el visado, desapareciera la necesidad de contratación del extranjero o se modificasen las condiciones del contrato de trabajo que sirvió de base a la solicitud. Asimismo, cuando el extranjero habilitado se hallase en España deberá registrar en los Servicios Públicos de Empleo el contrato de trabajo que dio lugar a la solicitud y formalizar el alta del trabajador en la Seguridad Social, y si no pudiera iniciarse la relación laboral, el empresario o empleador estará obligado a comunicarlo a las autoridades competentes.
Предприниматель обязан информировать власти об утрате возможности или необходимости найма иностранного работника как на стадии получения визы, так и на стадии регистрации в органах социального страхования.
Словом, статьи, касающиеся утраты возможности трудоустроить иностранца относятся только к приглашенным из-за границе, но не к оседлым. То есть, НАДО БОРОТЬСЯ!
Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш,

No 39589, Лукa, от 2011-03-12 20:25:51
* здравствуйте, Николай. У меня такой вопрос, у меня вчера был суд по поводу обжалования отказа в первой резиденции по оседлости. Решение суда положительное сколько теперь нужно ждать письма от губерно сивиль ? Спасибо
Лукa

No 39596, Николай, от 2011-03-12 21:33:15
* Здравствуйте, Лукa! Во-первых, поздравляю Вас с победой и нижайше прошу рассказать всем соотечественникам как это было. Из-за чего Вам отказали? Куда Вы подавали recurso? Как долго шло рассмотрение?

По существу Вашего вопроса:

Ответ на него Вы найдете в решении суда или другого органа, вынесшего решение. Там должно быть написано что-то вроде:
— или 1) «на обжалование дается 10 дней»
— или 2) «решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит».

Если дано время на обжалование, то придется ждать, пока оно истечет. Далее в двух вариантах:
— 1)-а: Если extranjeria не обжалует решение, то резиденцию Вам должны выдать сразу. Однако, как Вы сами понимаете, в Испании без волокиты вряд ли обойдется, но ОНИ ДОЛЖНЫ ВАМ РЕЗИДЕНЦИЮ С ПЕРВОГО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В СИЛУ.
— 1)-б: Если решение обжалуется, то придется ждать окончания обжалования.

Вариант 2): ОНИ ДОЛЖНЫ ВАМ РЕЗИДЕНЦИЮ С ПЕРВОГО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В СИЛУ.

Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи!
Искренне Ваш,
Николай

No 39600, Лукa, от 2011-03-12 22:55:42
* Николай, спасибо за ответ, хотел услышать ваш ответ, поскольку не верю я здешним адвокатам (Барселона). Я вам писал No 38924 по поводу отказа из-за прописки, у меня не было прописки 1 год, но я предоставил выписку из банка за этот период. Документы подавал через адвоката 2 раза и были отказы. Адвокат предложил подать на обжалование, так как у него знакомый в суде. Подали документы в суд и ждал 1 год. Вчера подписал решение суда, в котором говорится об автоматической резиденции. Адвокат сказал, что в течении 10-21 дн должны получить письмо с положительном ответом от extranjeria.
Лукa

▲ Возврат к описанию ▲