Hasta hace poco, el nombre de Charlie Kirk era conocido solo por un reducido grupo de españoles interesados en la política estadounidense. Todo cambió tras la tragedia ocurrida en el campus de Utah Valley University, donde Kirk resultó mortalmente herido durante un acto público. Las imágenes del lugar se difundieron de inmediato en las redes sociales, desatando una ola de comentarios y emociones que trascendieron las fronteras de Estados Unidos.
En España, esta historia tuvo un eco especial. La derecha política, especialmente representantes del Partido Popular y Vox, no tardó en convertir la muerte de Kirk en un motivo para criticar a las fuerzas de izquierda y al gobierno. En redes sociales aparecieron numerosos mensajes de condolencias, seguidos también de acusaciones dirigidas a sus adversarios. Los líderes de PP y Vox no se limitaron a condenar la violencia — cuestionaron la reacción de la izquierda, insinuando la existencia de dobles raseros y falta de firmeza.
En particular, desde el Partido Popular se preguntaron: ¿cómo habría reaccionado la sociedad si la víctima hubiera sido un activista de ideas opuestas? En su discurso, lanzaron reproches a quienes, supuestamente, ignoran o justifican este tipo de delitos si afectan a quienes no son de su bando. Al ser preguntados por ejemplos concretos de estas declaraciones, los representantes del PP propusieron revisar las cuentas de políticos de PSOE y del gobierno para comprobar quiénes de ellos guardaron silencio.
Vox, como era de esperar, fue aún más lejos. En sus comunicados, la muerte de Kirk fue presentada como resultado de la «obsesión» de la izquierda con la violencia y la intolerancia hacia la disidencia. En las redes sociales, los simpatizantes del partido promovieron activamente llamados a participar en vigilias frente a la embajada de Estados Unidos, resaltando que tragedias similares son consecuencia del clima político que, según ellos, generan los gobiernos progresistas de Occidente. Las organizaciones juveniles vinculadas a Vox y al PP también anunciaron su participación, y en los comentarios se instaba a la unión y a la defensa de sus convicciones.
Cabe señalar que, en el momento en que se intensificaba el debate en España, no existía información oficial sobre la identidad y los motivos del atacante. Sin embargo, esto no impidió que los partidos de derecha recurrieran a la tragedia para aumentar la presión sobre sus adversarios políticos. Al mismo tiempo, los representantes del PSOE se limitaron a declaraciones prudentes sobre la inadmisibilidad de la violencia y la necesidad de evitar una escalada del enfrentamiento, apelando a la autorreflexión y la responsabilidad de todas las partes.
En definitiva, la muerte de Charlie Kirk no solo fue motivo de luto, sino también catalizador de una nueva oleada de discrepancia política en España. La tragedia, ocurrida al otro lado del Atlántico, inesperadamente quedó en el centro de la lucha interna por el poder y la interpretación de los valores democráticos.
