El Tribunal Supremo de España interrogó al exdirector de Construcción para la región sur y África de Acciona, Manuel José García Alconchel. Se le sospecha de estar implicado en una trama de pago de comisiones ilegales a través de la empresa Servinabar, vinculada al exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán. Alconchel negó categóricamente cualquier irregularidad y afirmó no conocer a Cerdán. Sin embargo, el juez se mostró escéptico ante sus declaraciones y dejó al investigado en libertad con restricciones: le retiraron el pasaporte, le prohibieron salir del país y le obligaron a presentarse ante el juzgado cada dos semanas.
Un detalle llamó especialmente la atención del juez: para ejecutar un importante contrato en Sevilla, Servinabar aportó a un solo trabajador — Antonio Muñoz Cano, cuñado de Cerdán. Además, según la investigación judicial, este empleado ni siquiera tenía forma de llegar por sí mismo al lugar de trabajo — todos los asuntos logísticos los gestionaba personalmente Alconchel. Esta circunstancia puso en duda la veracidad de los servicios prestados y generó preguntas sobre la justificación de los millonarios pagos.
Trama secreta
La investigación de este episodio se llevó a cabo en el marco de un caso aparte relacionado con el llamado «caso Koldo». Los agentes de la UCO y la Fiscalía Anticorrupción identificaron una trama paralela en la que, según su versión, Serdán y su entorno recibían comisiones a cambio de facilitar la obtención de contratos públicos. De acuerdo con la causa, Acciona se asociaba con Servinabar para concurrir a licitaciones, y luego pagaba a la empresa de Serdán y su socio, Antxon Alonso, una comisión equivalente al 2% del importe del contrato.
El esquema fue particularmente evidente en la construcción del Puente del Centenario en Sevilla. Allí, según la investigación, Servinabar percibió 1,8 millones de euros por unos «trabajos» que en la práctica se limitaron a la presencia de un solo empleado en la obra. Los investigadores señalan que este tipo de pagos solía disfrazarse como servicios de consultoría o asesoramiento en materia de prevención de riesgos laborales, aunque en realidad no existía una aportación efectiva.
Interrogatorios y testimonios
Ante el juez, Alonchel declaró que no tenía contacto personal con Serdán y que desconocía cualquier pago ilícito. Reconoció haber firmado un memorando de colaboración con Servinabar en 2017, pero insistió en que era solo una declaración de intenciones y no un contrato en firme. Según su testimonio, la decisión de colaborar la tomó su superior, Justo Vicente Pelegrini, y Servinabar ya era socia de Acciona cuando él se incorporó.
Alonchel también subrayó que los contratos de servicios para la construcción del puente nunca llegaron a ejecutarse, salvo uno en el puerto de Sevilla, donde Servinabar aportó a un único trabajador. Negó la existencia de una comisión fija del 2% y explicó que esos importes supuestamente correspondían al valor de mercado de los servicios de seguridad y prevención de riesgos laborales.
El papel de Servinabar
La investigación considera que el administrador de Servinabar, Anchon Alonso, desempeñó un papel clave en la organización del esquema. Alonso fue detenido recientemente en otra causa relacionada con la manipulación de contratos públicos. En el marco de esta misma investigación, también fue arrestada Leire Díez, quien trabajaba como fontanera. Por su parte, Acciona declaró oficialmente que todos los pagos a Servinabar estaban respaldados por facturas y pasaron los controles internos.
Durante la audiencia, la fiscalía solicitó para Alonchel medidas cautelares, entre ellas la retirada del pasaporte y la prohibición de salir del país, medidas que el juez respaldó. El magistrado señaló que los argumentos del acusado no modificaban la percepción general de sospecha por la presunta creación de una organización criminal y el cobro de sobornos.
Detalles financieros
En los documentos del caso figuran numerosos registros que confirman transferencias de grandes sumas a cuentas de Servinabar. Los investigadores señalan que, en muchos casos, estos pagos se justificaban como honorarios por servicios de consultoría, aunque la actividad real de la empresa era mínima. Por ejemplo, en el caso del puente de Sevilla, todo el trabajo se limitó al envío de un solo empleado, que ni siquiera disponía de transporte propio para desplazarse a la obra.
Tras el inicio de la investigación en Acciona, no solo fueron apartados de sus funciones Alonchel, sino también su subordinado Tomás Olarte y el exdirectivo Pelegrini. Todos ellos negaron su implicación en el pago de comisiones ilegales y sostuvieron que la colaboración con Servinabar cumplía con los estándares internos de la compañía.
