Gran escándalo en Granada por las condiciones del refugio municipal de animales El Vivero. Tras una serie de denuncias y publicaciones en redes sociales, el centro quedó en el foco de la opinión pública y de las autoridades. La causa fueron las condiciones deplorables en las que vivían perros y gatos: jaulas inundadas, animales desnutridos y personal incapaz de cumplir con sus tareas. Como consecuencia, el refugio fue cerrado temporalmente y su gestión ha recibido duras críticas.
La historia comenzó cuando una vecina de la ciudad encontró en la calle un podenco y trató de devolverlo a su dueño a través de la policía. Resultó que el perro no tenía chip y, hasta el lunes, el refugio municipal no admitía nuevos animales. Finalmente, el perro fue alojado temporalmente en un centro privado y luego trasladado a El Vivero, gestionado por la empresa Athisa bajo contrato con el ayuntamiento.
El perro perdido
Durante dos semanas, la mujer intentó averiguar el paradero del perro perdido, al que llamó Salvo. Sin embargo, no le permitían el acceso al animal y la información que recibía era cada vez más sospechosa. Cuando finalmente pudo recuperarlo, quedó impactada: el perro alegre y sano se había convertido en un ser demacrado, con las costillas marcadas e infecciones en la piel. El examen veterinario confirmó el grave estado del animal, provocado por una prolongada falta de alimento.
La investigación reveló que Salvo permaneció en El Vivero solo una semana, en lugar de las dos reglamentarias, tras lo cual fue trasladado a otro centro donde enfrentaba la eutanasia. La mujer intentó buscar justicia por vía judicial, pero sin éxito. Sin embargo, su historia atrajo la atención sobre los problemas del refugio, y tras las fiestas de Año Nuevo, la situación volvió a estallar con renovada fuerza.
Pruebas en video
En enero, se publicó en internet un video grabado por una joven llamada Nerea. En las imágenes se muestran perros en jaulas inundadas, sin resguardo frente al frío. Estas condiciones contrastaban fuertemente con las alabanzas en revistas de arquitectura, donde el refugio era presentado como ejemplo de modernidad en el cuidado de animales.
Sin embargo, detrás de la fachada había otros problemas. Una exempleada veterinaria del refugio relató que en el centro no hay acceso al agua corriente municipal, utilizándose solo agua de pozo, cuya calidad genera dudas. Según ella, todos los perros sufrían diarrea y nunca le mostraron los resultados de los análisis del agua. Un representante de la empresa Athisa asegura que el agua es tratada y revisada periódicamente, pero el personal ya no confía en esas palabras.
Problemas de infraestructura
La electricidad en El Vivero también representa un reto. El centro no está conectado a la red municipal y el generador suele averiarse. La veterinaria recuerda que a menudo tenía que trabajar a oscuras, ya que poner en marcha el generador era complicado y no había ayuda disponible. Las autoridades sostienen que la capacidad es suficiente, pero los hechos demuestran lo contrario.
Según el contrato, el refugio debe contar con dos veterinarios, dos auxiliares, un administrador y dos especialistas en captura de animales. Sin embargo, según exvoluntarios, el personal real se reduce a un encargado de la alimentación, un veterinario que reparte su tiempo entre dos centros y un capturador de animales. La dirección sostiene que los recursos son suficientes, aunque claramente no se cumplen los requisitos establecidos.
Irregularidades e inacción
Las irregularidades no se limitan solo a las condiciones de permanencia. El refugio carece de un área adecuada para pasear a los animales y estos casi no abandonan sus jaulas. Los voluntarios aseguran que los perros no salen al exterior y una exempleada confirma que, durante todo su tiempo allí, nunca vio que los animales fueran sacados a pasear. La administración insiste en que sí los sacan, pero no puede indicar siquiera un horario aproximado de los paseos.
El contrato con la ciudad establece requisitos estrictos para la infraestructura: espacios separados para cuarentena, higiene, atención médica y aislamiento. En la práctica, estas condiciones no se cumplen. Es prácticamente imposible contactar al refugio por teléfono, y el horario de atención al público no se respeta.
Respuesta de las autoridades
Tras una ola de críticas y publicaciones en medios, la alcaldesa de Granada, Marifrán Carazo, visitó personalmente el refugio. Según sus declaraciones, las inundaciones se debieron a fuertes lluvias y los servicios sanitarios no detectaron infracciones graves. No obstante, la opinión pública y las organizaciones animalistas no se conforman con estas explicaciones y exigen cambios reales.
El escándalo en torno a El Vivero es un recordatorio más de que incluso en los refugios de animales modernos pueden ocurrir violaciones graves. Mientras las autoridades se limitan a inspecciones formales, el destino de cientos de perros y gatos sigue en riesgo. La pregunta sobre quién asumirá la responsabilidad por lo ocurrido aún no tiene respuesta.
