En Madrid, el consejo feminista del Partido Socialista (PSOE) ha propuesto revisar el actual protocolo de tramitación de denuncias por acoso. En una reciente reunión, las integrantes del consejo concluyeron que el sistema vigente presenta importantes lagunas, especialmente en lo relativo al anonimato de las denunciantes. A su juicio, esto dificulta la eficacia de las investigaciones y complica la verificación de los hechos.
El debate se centró en la posibilidad de presentar denuncias de manera totalmente anónima o preservando la confidencialidad absoluta. Las representantes del consejo consideran que esta práctica no siempre permite esclarecer lo sucedido y puede prolongar los procesos, como ocurrió en el caso de Francisco Salazar. Su expediente, según muchos, provocó una crisis interna en el partido y permaneció bloqueado durante casi medio año.
Desacuerdos internos
El consejo de feministas fue creado el pasado verano para responder a este tipo de incidentes. Está integrado por reconocidas activistas, abogadas y diputadas, entre ellas Francisca Sauquillo, Soledad Murillo, Rosa Sansegundo, así como líderes regionales del partido. Actualmente, se debate la posibilidad de extender la experiencia del consejo madrileño a todas las delegaciones regionales e incluso a nivel nacional.
En la reunión convocada por Lorena Morales, se debatieron no solo las deficiencias del protocolo, sino también las repercusiones de los recientes escándalos. La mayoría de las participantes coincidió en que la sección relativa a las denuncias anónimas no funciona adecuadamente. En el caso de Salazar, según señalaron, el anonimato impidió verificar la información de manera rápida y objetiva.
Problemas de anonimato
Ninguna de las participantes puso en duda la veracidad de las denuncias contra Salazar, pero todas destacaron que el anonimato total dificulta una investigación exhaustiva de los hechos, la recopilación de datos adicionales y la comparación de versiones. Además, según el consejo, este sistema podría volverse vulnerable a acusaciones falsas o ser utilizado como herramienta en rivalidades.
Francisca Sauquillo, quien cuenta con una amplia experiencia en el ámbito jurídico, también señaló estos riesgos. Otra participante subrayó que tanto en empresas como en entidades públicas, los protocolos suelen prever mecanismos de verificación para proteger tanto al denunciante como al propio sistema.
Camino hacia la reforma
Tras el debate, el consejo llegó a un consenso: es necesario revisar el protocolo para encontrar un equilibrio entre la protección de quienes presentan denuncias y la transparencia del proceso. Es fundamental evitar que declaraciones accidentales o malintencionadas entren en el sistema.
La dirección del partido ya ha anunciado su intención de llevar a cabo una revisión exhaustiva del protocolo. Se prevé invitar a expertos externos en igualdad y derechos de la mujer para participar en el debate. Se prestará especial atención al tema del anonimato y la confidencialidad, con el objetivo de encontrar la mejor solución posible.
Reducción de plazos
Otra propuesta importante es la reducción de los plazos para la tramitación de denuncias. Actualmente, la investigación puede durar hasta tres meses, con opción de prórroga otros tres meses en casos complejos. El consejo insiste en que estos plazos se reduzcan considerablemente para agilizar el proceso y reforzar la confianza en el sistema.
En breve, las conclusiones del consejo de Madrid serán remitidas a la dirección nacional del partido. Se espera que las propuestas de reforma del protocolo sean debatidas a nivel federal y puedan implementarse en todas las delegaciones regionales del PSOE.
