León se encuentra en medio de una auténtica tormenta después de que un periódico local sorprendiera a sus lectores con un inesperado ‘regalo’: un calendario de 2026 que incluye una fotografía de Francisco Franco. En la imagen seleccionada para junio, el dictador entra en la ciudad en un coche descapotable, vestido con uniforme de gala, mientras una multitud lo aclama con entusiasmo. Esta elección de la ilustración desató de inmediato una oleada de emociones y debates que continúan sin cesar desde hace varios días.
Muchos habitantes de León quedaron impactados al ver en el calendario la imagen de una persona cuyo nombre para ellos está vinculado a páginas trágicas de la historia. La reacción más intensa vino de quienes tienen familiares que sufrieron las represalias del régimen. En la ciudad todavía se recuerda la existencia de fosas comunes y campos de concentración que dejó la dictadura. Para ellos, la aparición de Franco en las páginas de un calendario de regalo no es solo una mala elección, sino un doloroso recordatorio del pasado.
Reacción social
En las redes sociales y en las calles de León, el debate sigue vivo. La gente comparte sus historias, recuerda a familiares que murieron o desaparecieron durante los años de la dictadura. Uno de los vecinos, visiblemente indignado, calificó la publicación de ‘acto bárbaro’ y subrayó que hechos como este no son solo un error, sino un intento de ensalzar la figura de quien fue responsable de miles de víctimas.
Al debate se sumaron también figuras políticas. El exlíder de los socialistas en Castilla y León condenó públicamente la decisión de la redacción, recordando los vínculos del periódico con las autoridades regionales y los escándalos en torno a su financiación. Según sus palabras, este tipo de publicaciones son inadmisibles en una sociedad moderna, donde la memoria de las víctimas debe ser prioritaria.
La postura de la redacción
La redacción del periódico prefirió no hacer declaraciones oficiales, lo que solo incrementó el interés por la situación. Uno de los empleados, al responder preguntas por teléfono, trató de justificar la decisión afirmando que se trata «simplemente de historia» y que en el calendario aparecen otras figuras históricas. Como ejemplo, mencionó al exalcalde de la ciudad, que aparece en otra página.
Sin embargo, estas explicaciones no convencieron a los críticos. Insisten en que Franco no es solo un personaje del pasado, sino el símbolo de un régimen que dejó heridas profundas en la sociedad. Consideran inadecuado e incluso ofensivo para la memoria de las víctimas equipararlo con otras figuras históricas.
Ley y memoria
La discusión sobre la legitimidad de este tipo de publicaciones va mucho más allá de un simple calendario. El país cuenta con una ley de memoria que prohíbe expresamente glorificar la dictadura y sus símbolos. Las organizaciones sociales lo recordaron en sus comunicados, subrayando que las acciones de la redacción no solo contradicen la ética, sino también la legislación vigente.
Se señala que la publicación de la fotografía sin un contexto crítico es percibida como un intento de normalizar la imagen del dictador. Consideran que esto representa un precedente peligroso que podría difuminar los límites entre la memoria y el olvido. En León, donde las huellas de la represión siguen presentes, este tipo de acciones se viven con especial sensibilidad.
Repercusión social
El escándalo en torno al calendario ha generado un amplio debate sobre cómo España afronta su pasado. Algunos opinan que la historia debe mostrarse sin adornos, mientras que otros insisten en la necesidad de respetar la memoria de las víctimas y evitar la glorificación de los dictadores. En cualquier caso, lo sucedido en León ha dejado claro que el tema de la Guerra Civil y la dictadura sigue siendo doloroso y continúa dividiendo a la sociedad.
Mientras la redacción del periódico guarda silencio, los habitantes de la ciudad exigen explicaciones y disculpas. Para muchos, este caso ha sido un recordatorio de que el pasado no se deja atrás tan fácilmente, y que las cuestiones de memoria y justicia siguen vigentes. Todo indica que este debate aún está lejos de resolverse.
