Tras varios días de presencia silenciosa en las audiencias, el fiscal general de España, Álvaro García Ortiz, finalmente hizo una declaración personal ante el tribunal. Negó de forma tajante las acusaciones de haber facilitado a periodistas un correo electrónico en el que el abogado Alberto González Amador, pareja de una conocida figura política, reconocía la comisión de delitos fiscales. Según el fiscal, no entregó dicho correo a ningún medio de comunicación y sostiene que su nombre fue vinculado al escándalo por error.
García Ortiz admitió ser responsable de la publicación de una nota de prensa oficial, hecho que está siendo objeto de una investigación aparte. No obstante, insiste en que ese documento no contenía datos personales que pudieran vulnerar los derechos de los implicados en el caso. A su juicio, la publicación era necesaria para desmentir informaciones falsas que se difundían en el entorno del acusado.
Etapa final del proceso y detalles del interrogatorio
El juicio ha entrado en su fase final. García Ortiz hizo uso de su derecho a la última palabra, otorgado al acusado, y relató en detalle los hechos previos a la publicación de los materiales controvertidos. Señaló que la acusación había tergiversado datos clave relacionados con el envío de los correos electrónicos. En particular, el fiscal subrayó que fue el propio González Amador quien primero reenvió el correo en cuestión a terceros, entre ellos a un representante del equipo político, y dio su consentimiento para su posterior difusión entre la prensa.
Durante el interrogatorio, el fiscal se negó a responder a las preguntas de la acusación particular, centrándose en explicar sus acciones ante el tribunal y en su propia defensa. Subrayó que sus decisiones tenían como único objetivo proteger la reputación de la institución y garantizar la transparencia en el trabajo de la fiscalía. Según afirmó, la publicación de la cronología de los hechos en la nota de prensa era necesaria para informar con objetividad sobre la situación y no contenía información que pudiera perjudicar a los implicados en el caso.
¿Por qué el fiscal borra sus chats y cambia de teléfonos?
El tribunal se detuvo especialmente en la cuestión de la eliminación regular de datos de los dispositivos personales del fiscal. García Ortiz explicó que borra mensajes y correos electrónicos de sus teléfonos y ordenadores por motivos de seguridad. Alegó que almacenar información profesional en estos dispositivos podría suponer un riesgo para otras personas en caso de filtración. Según él, elimina todos los datos al menos una vez al mes y cambia de teléfono cada año. Además, no reutiliza los dispositivos antiguos para evitar que la información llegue a nuevos usuarios.
El fiscal recalcó que estas medidas son una práctica habitual para proteger información confidencial y no un intento de ocultar pruebas. Además, contó que en una ocasión recibió un teléfono de trabajo que aún contenía rastros de uso por parte de un antiguo empleado, lo que le llevó a decidir controlar él mismo el proceso de destrucción de los dispositivos.
La reacción del tribunal y lo que puede suceder después
Durante la audiencia, García Ortiz intentó demostrar que sus acciones estuvieron motivadas únicamente por sus deberes profesionales y la preocupación por la seguridad. Insiste en que no tuvo la intención de ocultar información ni de obstaculizar la investigación. Ahora, el tribunal debe valorar la solidez de sus argumentos y cómo influirán en la decisión final del caso, que ya ha generado un gran debate público en España.
