David Sánchez, familiar del actual presidente del Gobierno de España, ha solicitado al Tribunal Provincial de Badajoz la sustitución de los tres jueces que deben instruir su caso. El acusado justifica esta petición por su convencimiento de que el tribunal no es objetivo. A Sánchez se le imputan abuso de cargo y negligencia en el desempeño de sus funciones durante su nombramiento en la administración provincial en 2017. La Fiscalía y las acusaciones populares solicitan una pena de tres años de prisión.
Acusaciones de parcialidad y detalles del proceso
En su recurso, Sánchez hace referencia a una decisión judicial del pasado septiembre, cuando los jueces rechazaron los recursos de todos los implicados. Según el acusado, en ese documento los magistrados realizaron valoraciones subjetivas y emplearon términos que, a juicio de Sánchez, demuestran falta de imparcialidad. Además, subraya que estos jueces adoptaron decisiones clave durante la fase de instrucción, lo que, en su opinión, limita las posibilidades de defensa durante el juicio.
El tribunal y las posibles consecuencias
El tribunal está compuesto por el presidente del tribunal provincial, José Antonio Patrocinio Polo, el ponente del caso, Emilio Francisco Serrano Molera, y la jueza Dolores Fernández Gallardo. David Sánchez se ha convertido en el segundo implicado que solicita su recusación: anteriormente, la jefa del departamento de personal de la administración provincial presentó una petición similar. Expertos legales subrayan que la probabilidad de que solicitudes de este tipo prosperen es baja, pero el trámite podría retrasar el inicio de las audiencias.
El papel del tribunal superior y el trasfondo político
Si los jueces se niegan a abandonar el proceso de forma voluntaria, deberán presentar sus alegaciones ante el órgano judicial más alto de la región: el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Este será el encargado de tomar la decisión definitiva: mantener la actual composición del tribunal o nombrar uno nuevo. Las audiencias están previstas para arrancar 50 días después de las elecciones anticipadas en Extremadura, donde uno de los acusados, el líder socialista Miguel Ángel Gallardo, es candidato a la presidencia de la comunidad.
Argumentos de la defensa y reacción ante las declaraciones del tribunal
En su declaración, la defensa de Sánchez enfatiza que los jueces emplearon un lenguaje cargado de emociones e incluso expresiones irónicas en sus resoluciones, lo que, según los abogados, es inadmisible para una evaluación objetiva del caso. Destacan especialmente que en uno de los documentos los jueces utilizaron un término que, según la defensa, fue inapropiado y pudo influir en la percepción del acusado. Los abogados consideran que este tipo de formulaciones genera la impresión de que la culpabilidad ya está probada y socava el principio de presunción de inocencia.
Posibles escenarios de desarrollo
La defensa sostiene que la decisión judicial de septiembre de hecho equivale a una sentencia condenatoria, lo que priva a los acusados de cualquier posibilidad de recibir un juicio imparcial. Si la solicitud es aceptada, el proceso comenzará con una nueva composición del tribunal. De lo contrario, las audiencias iniciarán según lo previsto, aunque podrían presentarse retrasos debido a la consideración de recursos. En cualquier caso, la situación en torno al caso de David Sánchez sigue siendo tensa y puede influir en el panorama político de la región.
