La noticia es relevante para todos los españoles, ya que la verificación de la caligrafía ha cambiado el rumbo de un largo caso e impacta en los próximos pasos de la investigación. La exclusión de la autoría de las notas puede acelerar el cierre de la fase instructora y acercar la acusación al juicio. Para los ciudadanos de Cataluña y el sistema judicial, esto marca una nueva etapa en la batalla probatoria.
Según informa El País, la pericia de la Policía Nacional analizó dos muestras de escritura y las comparó con la de Santri Laiglesia, el principal implicado en el caso de Helena Jubany. En una de las muestras, los investigadores no encontraron suficientes elementos para una conclusión firme; en la otra, la pericia descartó directamente la coincidencia. Estas conclusiones fueron solicitadas por la parte privada que representa los intereses de la familia de la víctima.
El resultado de la pericia es uno de los últimos trámites en una causa que se extiende desde hace casi veinticinco años. En noviembre pasado, la investigación llevó a la prisión provisional del sospechoso tras encontrar coincidencias de ADN en la ropa de la víctima. Sin embargo, tras 41 días, recuperó la libertad tras la apelación de su abogado, quien mantiene la estrategia de defensa.
El tribunal concedió a la familia cinco días para presentar alegaciones y decidir si se requiere una prueba adicional antes de cerrar la instrucción. El abogado de la familia, Benet Sallesas, anunció que no solicitarán más pruebas y que planean presentar la acusación lo antes posible. Esto significa que la investigación puede pasar a la siguiente fase con las pruebas ya reunidas.
En la investigación siguen oficialmente implicadas dos personas: el propio Santri Laiglesia y Javi Jiménez. Según el último peritaje, a este último se le atribuye parcialmente la autoría de dos mensajes anónimos recibidos por Helena en septiembre y octubre de 2001. Estos mensajes tenían formato de acertijo y estaban relacionados con el envenenamiento de bebidas.
En una ocasión le sirvieron horchata a la joven, y en otra, zumo de melocotón; tras consumirlas, sintió una fuerte somnolencia y envió muestras para su análisis en laboratorio. Los estudios revelaron la presencia de benzodiacepinas en los restos de las bebidas, la misma sustancia que el forense detectó en el organismo tras la caída desde la azotea de la vivienda en Sabadell. El informe concluyó que la víctima «debía encontrarse en un estado de sueño o de profunda somnolencia» en el momento en que fue arrojada al vacío.
El lugar donde se halló el cuerpo no era la vivienda de Helena, pero allí residía Montse Careta, exreclusa detenida en 2002 y que falleció posteriormente en prisión; mantenía una relación con Laiglesia y compartía círculos en la Unió Excursionista de Sabadell (UES), donde también tenía contacto Yubany. Estas conexiones ayudaron a la investigación a reconstruir posibles rutas de contacto y motivos.
Durante años de investigación, el caso cambió de rumbo en varias ocasiones: aparecían nuevos peritajes, se encontraban y excluían pruebas, y surgían constantes disputas procesales. El cambio de versión respecto a las cartas reduce la presión sobre uno de los acusados, pero no elimina todas las dudas sobre la solidez de los indicios y los motivos del delito. Los siguientes pasos dependen de la posición de la acusación particular y del trabajo de la jueza instructora.
Desde el punto de vista legal, ahora es clave que el tribunal haya otorgado a la familia un plazo definitivo para presentar nuevas solicitudes: podrán pedir más peritajes o dar por cerrada la fase de instrucción. Si la acusación opta por presentar el escrito de calificación definitivo, esto podría llevar a que se fije la fecha del juicio oral, donde se examinarán todas las pruebas disponibles, incluidas las de ADN y los informes caligráficos.
Cabe destacar que temas como las investigaciones prolongadas y las pruebas poco concluyentes aparecen en otros casos mediáticos; por ejemplo, resultó útil para los lectores comparar estos vaivenes judiciales con la historia de la salida de un oficial tras eventos políticos, narrada en la crónica sobre la fuga del capitán tras el 23-F, donde también se señalaron complejos giros procesales y dudas sobre la custodia de las pruebas.
Paralelamente, la investigación sobre el caso de Helena Jubany se basa en los materiales recopilados sobre las bebidas, los resultados de laboratorio y los testimonios, así como en la información sobre el entorno de la víctima en Sabadell. Cuanto más precisa sea la estrategia de la acusación, más rápido llegará el caso a los tribunales y más claros serán los posibles escenarios para el desarrollo del proceso ante el sistema judicial español.
En el párrafo de referencia: en España se conocen casos en los que la fase de investigación se prolongó y la revisión posterior de las pruebas, junto con nuevos análisis técnicos, modificó la interpretación de los hechos. Ha habido situaciones en las que perfiles de ADN se relacionaron con objetos años después, y los análisis grafológicos ofrecieron conclusiones opuestas. Estos procesos suelen derivar en disputas judiciales adicionales y exigen a los investigadores una coordinación rigurosa de las pericias; el impacto social y la atención a los procedimientos influyen finalmente en la rapidez de las decisiones y en las expectativas de las familias de las víctimas.
