JusticiaNaturaleza. Fenómenos. EcologíaNoticiasPedro SánchezTribunales

El tribunal de Valencia respalda la investigación sobre la tragedia con víctimas por DANA

Por qué el tribunal rechazó involucrar a Madrid en el caso de la catástrofe: detalles de la decisión

En Valencia, el tribunal confirmó la autonomía de la investigación regional sobre la catástrofe que causó 229 muertes. Se consideraron intentos de ampliar la lista de responsables, pero el tribunal mantuvo su postura anterior. Detalles de la decisión y sus consecuencias para el caso.

En Valencia culminó una nueva fase del proceso judicial sobre la catástrofe natural que el año pasado ocasionó la muerte de 229 personas. El tribunal decidió rechazar los recursos que buscaban responsabilizar a las autoridades centrales y al gobierno de Pedro Sánchez. Así, la investigación continuará bajo la competencia autonómica, tal como establece la normativa regional.

Los jueces examinaron cuatro quejas presentadas por dos acusaciones particulares. Estas exigían la comparecencia de representantes de organismos estatales, incluido el exsecretario de Seguridad Rafael Pérez Ruiz. Sin embargo, el tribunal consideró infundada la ampliación de testimonios, subrayando que la gestión de la crisis correspondía a la autonomía y no a Madrid.

Durante las audiencias se prestó especial atención a la situación en torno a la presa de Forata, en Yátova. Los acusadores alegaron que gran parte de las víctimas se encontraba en su área de influencia y criticaron los testimonios que no vincularon la presa con la inundación en Barranco del Poyo. El tribunal, no obstante, indicó que Forata no es considerada una infraestructura crítica y, por tanto, no puede reconocerse como factor clave de la tragedia.

Otro argumento de la acusación se refería al hecho de que una de las víctimas no recibió ayuda a tiempo porque el centro de coordinación regional (Cecopi) se centró en una posible amenaza proveniente de Forata. Según el tribunal, incluso si la presa hubiera fallado, las consecuencias habrían sido mucho mayores, pero eso no ocurrió.

También fue rechazada la solicitud de llamar a declarar a la tripulación del helicóptero Hellimer 203, que participó en las operaciones de rescate a finales de octubre. Los acusadores consideraban que el retraso en el despegue pudo influir en el desenlace de los hechos, sin embargo, el tribunal señaló que uno de los pilotos quedó atrapado en el centro comercial y que el equipo de rescate logró realizar 11 evacuaciones exitosas en un solo día.

De este modo, la investigación continuará en la misma dirección y los intentos de ampliarla por ahora no cuentan con el respaldo de las instancias judiciales. La decisión del tribunal podría resultar clave para el futuro del caso y para determinar la responsabilidad por la tragedia.

Подписаться
Уведомление о
guest
Не обязательно

0 Comments
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Botón volver arriba
RUSSPAIN.COM
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.

Cerrar

Bloqueador de anuncios detectado

У Вас включена блокировка рекламы. Мы работаем для Вас, пишем новости, собираем материал для статей, отвечаем на вопросы о жизни и легализации в Испании. Пожалуйста, выключите Adblock для нашего сайта и позвольте окупать наши затраты через рекламу.