В январе 2026 года политическая сцена Испании вновь оказалась в центре внимания: Альберто Нуньес Фейхо (Alberto Núñez Feijóo), лидер Народной партии, должен явиться в Конгресс для дачи показаний по делу о катастрофе DANA, унесшей жизни 230 человек в 2024 году. Его вызов инициирован комиссией, где большинство принадлежит PSOE и Sumar, и, по сути, уже решён — обе партии настаивают на необходимости услышать объяснения Фейхо лично. Вопросов накопилось немало, и атмосфера вокруг этой истории становится всё более напряжённой.
Главная интрига — что именно знал Фейхо в момент трагедии и почему его заявления расходятся с реальными фактами. В центре внимания оказалась его коммуникация с бывшим президентом Валенсийского сообщества Карлосом Мазоном (Carlos Mazón). Ранее Фейхо уверял, что получал всю информацию в режиме реального времени, однако позже признал перед судьёй, что это не так. Теперь ему предстоит объяснить, почему он решил скрыть этот факт и какова была его реальная осведомлённость о происходящем в критические часы катастрофы.
Вопросы к Фейхо
Ситуация осложнилась после того, как в распоряжении следствия оказались переписка в WhatsApp между Фейхо и Мазоном. Оказалось, что в ночь трагедии лидер Народной партии пытался выяснить, связался ли центральный правительство с Валенсией и сколько жертв уже известно. Мазон в своих показаниях утверждал, что о погибших узнал только на следующее утро, но в переписке уже вечером обсуждались смерти в Утьеле (Utiel) и предполагалось, что число жертв будет расти.
На фоне этих противоречий представители Sumar и Compromís требуют отставки Фейхо, обвиняя Народную партию в сокрытии информации и взаимном покрывательстве. Особенно остро прозвучали слова Альберто Ибаньеса (Alberto Ibáñez), который назвал партию «преступной организацией, построенной на лжи». Впрочем, пока что сам Фейхо не спешит уходить в отставку и готовится к публичному разбирательству.
Ключевые фигуранты
Перед тем как Фейхо окажется на скамье свидетелей, в Конгрессе выступят другие ключевые фигуранты дела: бывший глава кабинета Мазона Хосе Мануэль Куэнка (José Manuel Cuenca) и экс-секретарь по чрезвычайным ситуациям Эмилио Аргуэсо (Emilio Argüeso). Их показания назначены на 20 января, и именно они могут задать тон последующему допросу Фейхо. Вся страна следит за развитием событий, ведь на кону не только репутация отдельных политиков, но и доверие к системе управления в кризисных ситуациях.
Особое внимание уделяется деталям: почему сообщения о погибших появились в переписке раньше, чем официально признал Мазон? Почему Фейхо так настойчиво утверждал, что был в курсе всего, если на самом деле это не так? Эти вопросы не дают покоя ни депутатам, ни общественности, и именно на них предстоит ответить лидеру оппозиции.
Политические последствия
Вся эта история уже стала поводом для ожесточённых дебатов в парламенте. Оппозиция обвиняет Народную партию в попытках замять скандал, а сторонники Фейхо утверждают, что дело носит политический характер и направлено на дискредитацию их лидера. Однако факты упрямо свидетельствуют о том, что коммуникация между руководством Валенсии и Мадридом в ночь трагедии была далека от идеала.
Пока что Фейхо сохраняет спокойствие и настаивает на своей позиции, но давление растёт с каждым днём. Его выступление в Конгрессе может стать поворотным моментом не только для него самого, но и для всей политической системы Испании. Вопросы о прозрачности, ответственности и честности вновь выходят на первый план, и общество требует ответов.
Ожидания и интрига
Впереди — неделя ожидания и новых разоблачений. Вся страна гадает, какие ещё подробности всплывут в ходе слушаний и как поведёт себя Фейхо под прицелом депутатов. Одно ясно: равнодушных к этой истории не осталось. Катастрофа DANA стала не только трагедией для сотен семей, но и серьёзным испытанием для испанской политики. И, похоже, это испытание только начинается.
