Резонансное расследование по катастрофе в Валенсии вновь выходит на первый план. Испанское общество внимательно следит за тем, как высшие политические фигуры отвечают за свои действия после трагедии, унесшей жизни сотен людей. Вызов Альберто Нуньеса Фейхоо (Alberto Núñez Feijóo) в Конгресс стал одним из самых обсуждаемых событий последних месяцев, ведь на кону — доверие к системе управления и будущее регионального руководства.
В понедельник лидер Partido Popular должен предстать перед парламентской комиссией, чтобы объяснить свою позицию по поводу управления последствиями разрушительной даны (dana), обрушившейся на Валенсию 29 октября 2024 года. Тогда стихия привела к гибели 230 человек только в одной провинции. Вопросы к Фейхоо касаются не только его личных решений, но и того, почему после трагедии Карлос Мазон (Carlos Mazón) остался на посту президента автономии и партии.
Допрос в Конгрессе
Парламентская комиссия намерена выяснить, как принимались ключевые решения в первые дни после катастрофы. Особое внимание уделяется тому, почему руководство региона не было сменено, несмотря на масштаб трагедии. Фейхоо предстоит ответить на вопросы представителей всех парламентских фракций, которые требуют прозрачности и объяснений по поводу действий центрального и регионального руководства.
Почти месяц назад Фейхоо уже давал показания в суде, где расследуется уголовное дело против бывших высокопоставленных чиновников — экс-главы внутреннего ведомства Саломе Прадас (Salomé Pradas) и бывшего секретаря по чрезвычайным ситуациям Эмилио Аргусео (Emilio Argüeso). Теперь же его ждёт публичное обсуждение в стенах Конгресса, где давление со стороны оппозиции и общественности только усиливается.
Роль Мазона
Одним из главных пунктов повестки станет вопрос о том, почему Карлос Мазон сохранил свои позиции после катастрофы. По мнению Фейхоо, в тот момент было важно не допустить политического кризиса, а сосредоточиться на восстановлении региона и утверждении бюджета. Однако многие депутаты считают, что подобное решение могло подорвать доверие к власти и затормозить реформы, необходимые для предотвращения подобных трагедий в будущем.
В ходе предыдущих слушаний Фейхоо заявил, что отставка Мазона могла бы привести к дестабилизации и затянуть процесс восстановления. Тем не менее, критики настаивают: ответственность за последствия катастрофы должна быть персональной, а не размываться между различными уровнями власти.
Политические последствия
Ситуация вокруг расследования в Валенсии стала лакмусовой бумажкой для всей испанской политической системы. Решения, принятые в первые часы и дни после трагедии, теперь анализируются под микроскопом. Вопрос о том, кто и как должен нести ответственность за действия или бездействие, остаётся открытым и вызывает жаркие споры как в парламенте, так и в обществе.
Многие наблюдатели отмечают, что подобные допросы в Конгрессе могут стать прецедентом для будущих расследований крупных чрезвычайных ситуаций. В центре внимания — не только конкретные лица, но и сама система принятия решений в условиях кризиса. Испанцы ждут ответов, которые помогут понять, как избежать повторения подобных трагедий.
Контекст и прецеденты
В последние годы Испания сталкивалась с несколькими крупными катастрофами, после которых поднимались вопросы о действиях властей. Например, после наводнения в Мурсии в 2022 году также проводились парламентские слушания, где обсуждались ошибки в координации служб и недостаточная подготовка к стихийным бедствиям. В Каталонии в 2023 году масштабные лесные пожары привели к отставке ряда чиновников, а в Андалусии после урагана были пересмотрены протоколы реагирования на ЧС. Эти события показали, что общественный запрос на прозрачность и ответственность только растёт, а решения, принятые в первые часы после катастрофы, могут определять политическую судьбу целых регионов.
