Провинциальный суд Мадрида (Audiencia Provincial de Madrid) принял решение, которое может серьёзно повлиять на ход громкого расследования. Судьи единогласно поддержали действия следствия по делу о возможной малверсии (malversación) в отношении Бегоньи Гомес (Begoña Gómez), супруги главы правительства Испании, и её советницы Кристины Альварес (Cristina Álvarez). Апелляция, поданная обеими фигурантками, была отклонена, что позволило суду продолжить изучение обстоятельств их деятельности.
В центре внимания оказалась процедура назначения Альварес на должность советницы жены премьер-министра. Следствие подозревает, что её работа могла выходить за рамки официальных обязанностей и быть связана с личными интересами Гомес. По мнению суда, в материалах дела есть признаки того, что действия советницы могли нанести ущерб государственным средствам.
Аргументы защиты
Адвокат Бегоньи Гомес, бывший министр Антонио Камачо (Antonio Camacho), настаивал на отсутствии состава преступления. Он утверждал, что Гомес не является государственным служащим, а её деятельность в рамках кафедры «Социальная трансформация» (Transformación Social Competitiva) не приносила ей дохода. По словам защиты, электронные письма, на которые ссылается следствие, касались исключительно научной работы, а не личной выгоды.
Камачо также подчеркнул, что назначение Альварес не нарушало никаких процедур, а сама Гомес не получала финансовой выгоды от её деятельности. Он выразил сомнение в том, что подобные действия могут быть квалифицированы как хищение государственных средств, и назвал обвинения чрезмерно расширительным толкованием уголовного права.
Позиция суда
Несмотря на доводы защиты, судьи сочли, что в деле присутствуют достаточные основания для продолжения расследования. В решении отмечается, что назначение близкой подруги на должность советницы, минуя профессиональных специалистов по протоколу, может свидетельствовать о возможной личной заинтересованности и превышении полномочий.
Суд обратил внимание на то, что функции Альварес могли выходить за рамки стандартных обязанностей советника. В частности, отмечается, что её деятельность могла быть направлена не на выполнение официальных задач, а на обслуживание частных интересов Гомес, что потенциально могло привести к ущербу для бюджета.
Детали расследования
Следствие по делу длится уже более полутора лет. Изначально Бегону Гомес подозревали в торговле влиянием и коррупции в бизнесе, однако позже к обвинениям добавились новые эпизоды, включая присвоение средств и профессиональное самоуправство. Летом прошлого года судья открыл отдельную линию расследования, связанную с возможным хищением при найме Альварес.
Судьи подчеркнули, что пока рано делать окончательные выводы о виновности или невиновности фигурантов. Инструкция по делу продолжается, и окончательное решение будет принято после завершения всех необходимых процедур. В то же время, суд не нашёл нарушений в самой процедуре назначения советницы, сосредоточив внимание исключительно на возможном превышении полномочий и ущербе для государства.
Реакция сторон
Решение суда стало неожиданным для защиты, которая рассчитывала на прекращение дела. Представители Гомес и Альварес продолжают настаивать на своей невиновности и заявляют о намерении добиваться полного оправдания. В правительстве также отвергают все обвинения, подчеркивая, что действия супруги премьер-министра не выходили за рамки закона.
Тем временем, общественное внимание к делу не ослабевает. В испанском обществе продолжаются споры о допустимости назначения близких людей на государственные должности и о прозрачности работы высших чиновников. Следствие по делу Бегоньи Гомес и её советницы продолжается, а его итоги могут оказать влияние на политическую ситуацию в стране.
