Верховный суд Испании выходит на финишную прямую в деле, которое уже несколько месяцев держит в напряжении политиков и общественность. На скамье подсудимых — главный прокурор страны Альваро Гарсия Ортис (Álvaro García Ortiz), обвиняемый в разглашении секретной информации. За три дня слушаний стороны должны поставить все точки над i, а судьи — вынести решение, способное изменить расстановку сил в испанской политике.
Удалённые данные и спорные выводы
Ключевой эпизод процесса — обсуждение удаления информации с электронных устройств обвиняемого. Следствие считает, что прокурор сознательно стер переписку и файлы на телефонах и компьютерах, чтобы затруднить расследование. Именно этот факт стал основанием для возбуждения дела и его передачи в суд. Сам Гарсия Ортис объясняет регулярное удаление данных необходимостью защиты конфиденциальных сведений, с которыми он работает. Один из судей даже усомнился, можно ли считать такие действия доказательством вины, ведь это может быть обычной практикой для должностных лиц, имеющих доступ к чувствительной информации.
В ходе слушаний выяснилось, что с момента назначения на пост в 2020 году прокурор сменил шесть мобильных телефонов. На этой неделе в суде выступят специалисты по защите данных и представители UCO — подразделения Гражданской гвардии, занимавшегося технической экспертизой. По их версии, в день, когда Верховный суд начал расследование, с устройств Гарсии Ортиса были удалены сообщения в мессенджерах. Защита настаивает: невозможно установить, какие именно данные исчезли и имели ли они отношение к делу.
Разногласия между защитой и UCO
Стороны процесса по-разному трактуют выводы экспертов. UCO утверждает, что прокурор сыграл ключевую роль в утечке информации, хотя прямых доказательств этому не найдено. Особое внимание уделяется совпадению по времени: письмо адвоката, в котором признаётся налоговое нарушение, было отправлено прокурору поздно вечером, а спустя несколько минут новость появилась на сайте крупной радиостанции. Защита парирует: информация прозвучала в эфире ещё раньше, а значит, связь между действиями прокурора и публикацией неочевидна.
Важным моментом станет допрос журналиста, первым опубликовавшего детали дела. Он утверждает, что получил доступ к письму адвоката в офисе в Мадриде (Madrid) ещё днём, но не забрал документ с собой, а лишь сделал заметки. Адвокаты обвинения намерены поставить под сомнение достоверность его слов и выяснить, почему между получением информации и её публикацией прошло несколько часов. Похожая ситуация уже обсуждалась на прошлой неделе, когда другой журналист рассказал, что имел письмо на руках заранее, но не мог опубликовать его без разрешения источника.
Показания журналистов и финальные аргументы
В заключительной части процесса суд заслушает ещё нескольких представителей СМИ, которые предоставили суду переписку, подтверждающую их интерес к делу до того, как прокурор начал разбираться в ситуации. Однако эти свидетельства не были приняты во внимание на этапе предварительного расследования.
В ближайшие дни судьи должны оценить, насколько убедительны доводы сторон и есть ли основания считать действия прокурора преступными. Итоговое решение может стать прецедентом для всей системы правосудия Испании и повлиять на отношения между судебной и исполнительной властью.
