Резонансное расследование по делу о катастрофическом наводнении в Валенсии вновь привлекло внимание к действиям властей в критический момент. Вопрос о том, почему массовое оповещение Es Alert не было отправлено вовремя, стал ключевым для многих жителей региона. От этого решения зависели жизни сотен людей, и теперь суд пытается установить, кто и почему затянул с предупреждением.
В ходе слушаний выяснилось, что бывший советник по вопросам юстиции и внутренней политики правительства Валенсийского сообщества (Generalitat Valenciana) Саломе Прадас (Salomé Pradas) испытывала серьёзные сомнения относительно законности рассылки экстренного сообщения. По словам Рауля Килеса (Raúl Quílez), директора региональной службы по чрезвычайным ситуациям, эти колебания возникли на фоне неопределённости, связанной с ограничениями, введёнными во время пандемии, и последующими судебными решениями. В результате, когда наводнение уже бушевало, а уровень воды стремительно поднимался, решение о рассылке было принято слишком поздно.
Особое внимание судьи привлекло то, что оповещение могло быть отправлено ещё днём, а не вечером, когда последствия стихии уже были необратимы. В муниципалитетах Пайпорта (Paiporta) и Каттароха (Catarroja) стихия унесла десятки жизней, и многие эксперты уверены: своевременное предупреждение позволило бы избежать стольких жертв. Вспоминая трагедию, Килес отметил, что обсуждение текста сообщения и его содержания затянулось, а сама Прадас покидала зал для телефонных переговоров, ссылаясь на консультации с представителями министерства окружающей среды.
Внутренние разногласия
В ходе заседания суда выяснилось, что в экстренном координационном центре (Cecopi) не было единого мнения о том, как действовать. Не возникло открытого конфликта, но обсуждение шло вокруг того, стоит ли отдавать приказ об эвакуации или ограничиться предупреждением. Килес признался, что не знает, кто именно принял окончательное решение, и как формулировался текст сообщения. В итоге, когда Es Alert всё же был разослан, многие жители уже оказались в опасной зоне.
Судья неоднократно критиковала содержание уведомления, отмечая, что оно не содержало чётких инструкций, например, о необходимости подняться на верхние этажи. Более половины погибших оказались в подвалах и на первых этажах, что, по мнению следствия, могло быть предотвращено при более грамотном информировании.
Ответственность за обсуждение и согласование текста Es Alert лежала на заместителе директора по чрезвычайным ситуациям Хорхе Суаресе (Jorge Suárez) и главе провинциальной пожарной службы Хосе Мигеле Басете (José Miguel Basset). Последний стал известен после признания, что его команда покинула опасную зону раньше времени, чтобы пообедать, что вызвало волну возмущения в обществе.
Последствия решений
Вспоминая события, Килес подчеркнул, что тревога была связана с угрозой прорыва плотины Фората (Forata) в Ятове (Yátova), что могло привести к гибели тысяч человек. Ситуация напоминала катастрофу в муниципалитете Тус (Tous) в 1982 году, когда наводнение оставило без крова десятки тысяч семей. Однако, несмотря на явную угрозу, время было упущено.
Внутренние разногласия и отсутствие чёткой координации между службами стали одной из причин трагедии. Вопрос о том, кто должен был взять на себя ответственность за своевременное информирование населения, остаётся открытым. Суд продолжает выяснять детали, а общество требует ответов.
Вспоминая другие громкие случаи, связанные с неэффективной работой властей в кризисных ситуациях, стоит отметить, что подобные разногласия и промедления не редкость. Например, недавно конфликт между испанским и итальянским руководством накануне саммита ЕС также вызвал бурю обсуждений, поскольку исключение Мадрида из ключевых переговоров поставило под вопрос эффективность принятия решений на высшем уровне.
Контекст и аналогии
В последние годы Испания не раз сталкивалась с ситуациями, когда промедление или неуверенность властей приводили к тяжёлым последствиям для населения. Наводнения, лесные пожары и другие стихийные бедствия часто выявляют слабые места в системе оповещения и координации служб. Вспоминая трагедии в Мурсии и Каталонии, можно отметить, что своевременное информирование и чёткие инструкции спасают жизни. Общественное недовольство растёт, когда выясняется, что бюрократические проволочки или внутренние споры мешают оперативным действиям. Вопрос о том, как повысить эффективность реагирования, остаётся одним из самых острых для испанского общества.
