La esposa del presidente del Gobierno de España vuelve a estar en el centro de la atención pública. Recientes investigaciones han arrojado luz sobre cómo su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, mantuvo conversaciones con representantes de once empresas diferentes. Aunque previamente se afirmaba que su implicación se limitaba a encargos puntuales, los nuevos datos señalan un trabajo sistemático.
Los investigadores disponen de decenas de correos electrónicos enviados entre abril de 2021 y junio de 2024. De ellos se desprende que Álvarez no solo coordinaba reuniones y acordaba detalles, sino que también buscaba activamente financiación para la cátedra universitaria dirigida por la esposa del presidente. En la correspondencia aparecen grandes organizaciones como Reale, Google, Indra, KPMG, La Caixa, así como varios fondos y centros de investigación.
Se presta especial atención a los contactos con representantes empresariales sobre patrocinios y la firma de acuerdos adicionales. Álvarez no se limitó al correo electrónico: parte de las negociaciones se realizó por teléfono, como queda reflejado en el contenido de los mensajes. En un caso trató las condiciones de colaboración con la empresa Mindway para lograr beneficios para la cátedra, y en otro coordinó la firma de documentos con Indra y otras entidades.
En julio de 2022, la asesora propuso directamente a la universidad una colaboración con Google y luego se encargó de organizar el contacto entre la compañía y la institución académica. En otros correos electrónicos se debatían los detalles de los acuerdos con fundaciones y bancos, así como cuestiones relativas a la distribución de ingresos y el uso de los materiales del departamento. En uno de los episodios, la esposa del primer ministro envió personalmente los datos de contacto de Álvarez para coordinar una videollamada con el centro de investigación.
La investigación señala que el papel de la asesora iba más allá de la simple coordinación de agendas. Su actividad abarcaba un amplio espectro de tareas relacionadas con la captación de socios y la gestión de proyectos. Como resultado, el tribunal deberá evaluar hasta qué punto estas acciones se ajustaban a las funciones declaradas y si no excedían lo permitido.
