En España han resurgido los debates sobre la política respecto a los condenados por terrorismo. Las autoridades del País Vasco concedieron al exlíder de ETA, Garikoitz Aspiazu Rubina (Txeroki), un régimen de semilibertad. Esta medida le permite salir de la prisión de Martutene en San Sebastián durante los días laborables, aunque debe pasar la noche en el centro penitenciario. Para muchos españoles, esta decisión fue inesperada y ha generado dudas sobre los principios de justicia y reinserción.
Según datos oficiales, el régimen concedido no corresponde al tercer grado penitenciario, sino que se trata de una medida intermedia prevista en el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario. Esta fórmula se utiliza para preparar a los reclusos para su regreso a la sociedad, generalmente mediante el trabajo o la participación en programas de voluntariado. Sin embargo, en el caso del exlíder de ETA, condenado por varios delitos graves, la decisión de las autoridades ha provocado una oleada de críticas y preocupación.
Matices jurídicos
La cuestión sobre la concesión de la semilibertad a Txeroki está ahora en manos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria. La Fiscalía de la Audiencia Nacional debe emitir un informe, aunque este no será vinculante. La decisión final la tomará el juez, quien determinará si el exdirigente de ETA podrá beneficiarse del nuevo régimen.
Garikoitz Aspiazu Rubina fue trasladado en 2024 de la prisión francesa de Lannemezan al centro penitenciario de Martutene, en España. Es considerado uno de los principales organizadores de las actividades de ETA hasta su detención en 2008. En 2011, fue condenado a 377 años de prisión por la Audiencia Nacional, y en Francia cumplió varias condenas que sumaban más de 30 años.
Reacción social
La decisión de conceder la semilibertad a una figura vinculada a casos tan mediáticos desató una fuerte reacción entre la sociedad y el ámbito político. Muchos consideran que estas medidas pueden interpretarse como una muestra de indulgencia hacia los condenados por terrorismo. Al mismo tiempo, los partidarios de la reforma del sistema penitenciario insisten en la necesidad de reintegrar a los exreclusos en la sociedad cuando demuestran disposición para reinsertarse.
En 2015, Aspiazu Rubina fue nuevamente condenado en España a nueve años de prisión por organizar la explosión de un coche en Oropesa (Castellón) en 2007. Posteriormente, en 2018, recibió 18 años más por intentar asesinar a la periodista María Luisa Guerrero mediante un paquete bomba. Estos episodios permanecen en la memoria de los españoles como recordatorio de las trágicas páginas de la historia reciente del país.
Contexto y consecuencias
En los últimos años, España enfrenta un dilema: cómo compaginar los principios de justicia y seguridad con la tarea de reintegrar a exmiembros de organizaciones radicales. La aplicación del artículo 100.2 a condenados por terrorismo ha sido motivo de intensos debates en más de una ocasión. Cada caso similar genera una nueva ola de discusiones sobre los límites de lo permisible y sobre cómo debe reaccionar el Estado ante los intentos de antiguos terroristas de reincorporarse a la vida normal.
Recordando acontecimientos recientes, cabe destacar que decisiones similares se tomaron respecto a otros exmiembros de ETA, lo que siempre fue acompañado de protestas por parte de las víctimas y sus familias. En 2025, varios condenados por delitos de terrorismo también obtuvieron una libertad parcial, generando gran repercusión en los medios y los círculos políticos. El debate sobre el equilibrio entre el castigo y la posibilidad de rehabilitación sigue siendo uno de los temas más controvertidos en la sociedad española.
