El escándalo en torno al aplazamiento de los debates históricos y las declaraciones sobre las mujeres ha puesto sobre la mesa varios temas delicados que preocupan a la sociedad española. La decisión de los organizadores de modificar las fechas del foro debido a la presión política y la amenaza de protestas ha abierto un debate no solo sobre la libertad de expresión, sino también sobre la igualdad de género en los eventos culturales. Para muchos españoles, esta situación es un claro ejemplo de cómo las cuestiones de género y las discrepancias políticas pueden influir en la organización de actos públicos.
El centro de la controversia lo ocupa la escritora Maruja Torres (Maruja Torres), galardonada con prestigiosos premios literarios, quien expresó públicamente su sorpresa ante los comentarios de Arturo Pérez-Reverte (Arturo Pérez-Reverte) sobre las mujeres. El detonante fue una declaración de Pérez-Reverte durante un acto, en la que anunció el aplazamiento del foro «1936: La guerra que todos perdimos». Inicialmente, el debate estaba previsto para febrero, pero ahora ha sido pospuesto hasta octubre. Los organizadores justificaron la decisión por la necesidad de evitar posibles protestas y presiones de grupos políticos.
Motivos del aplazamiento
Los coordinadores del foro, entre ellos Pérez-Reverte y Jesús Vigorra, declararon abiertamente que la decisión de posponer el evento se tomó debido a amenazas por parte de la izquierda radical y a la presión ejercida por miembros de Podemos. Destacaron especialmente al escritor David Uclés, galardonado con el premio Nadal 2026 y autor del exitoso libro «La Península de las casas vacías». Uclés fue el primero en rechazar su participación a pesar de haberla confirmado previamente, provocando así una reacción en cadena entre los demás invitados.
Los organizadores subrayaron que no desean que el foro se convierta en un escenario de disputas políticas ni que se vea comprometido por conflictos internos. Según explicaron, el cambio de fechas es una medida necesaria para garantizar un debate histórico tranquilo y constructivo, sin presiones externas. Sin embargo, esta decisión generó un intenso debate en el ámbito cultural y avivó nuevas discusiones sobre los límites de lo permitido en los debates públicos.
Cuestión de género
Causaron especial impacto las declaraciones de Pérez-Reverte sobre la composición de los participantes. Reconoció que entre los invitados había 27 hombres y solo seis mujeres, justificando esta diferencia por la dificultad para encontrar candidatas adecuadas. Según señaló, hasta el último momento intentaron contar con más mujeres, pero se enfrentaron a obstáculos objetivos: no todas aceptaron la invitación y algunas no pudieron asistir.
«Intentamos asegurar diversidad, pero no creemos que deba existir una paridad estricta. Asistirán quienes realmente puedan aportar, independientemente de su género», señaló Pérez-Reverte. Estas palabras sorprendieron a Maruja Torres, quien comentó irónicamente en la red social Bluesky: «Lo más interesante es lo de las mujeres».
Reacción de los participantes
En respuesta a la negativa de David Uclés a participar en el foro, Pérez-Reverte afirmó que no tiene intención de volver a invitarlo a este tipo de eventos. Según los organizadores, este comportamiento mina la confianza en el evento y podría afectar negativamente su reputación. Subrayaron que no desean que las decisiones personales de algunos participantes pongan en riesgo todo el proyecto.
Al mismo tiempo, en el ámbito cultural continúan los debates sobre si está justificada esta distribución de participantes según el género y cómo estas decisiones influyen en la percepción del foro en la sociedad. Algunos opinan que la ausencia de paridad estricta refleja la situación real en el ámbito académico y literario, mientras que otros lo consideran un ejemplo de problemas sistémicos.
Contexto y consecuencias
La situación con el aplazamiento del foro y el debate sobre el equilibrio de género no es exclusiva de España. En los últimos años, controversias similares han surgido en torno a diversos eventos culturales y científicos, cuando los organizadores enfrentaron críticas por la escasa representación femenina o por la influencia de fuerzas políticas en la selección de los participantes. En 2024, un escándalo similar estalló alrededor de un festival literario en Barcelona, donde también se debatió la igualdad y la presión ejercida por movimientos sociales.
El debate público sobre la paridad y la libertad de expresión se agudiza cada vez más, especialmente en un contexto de polarización política. Para muchos expertos, estos casos sirven de recordatorio de que la organización de eventos culturales en España requiere no solo profesionalismo, sino también la habilidad de navegar entre distintos intereses y expectativas de la sociedad.
