En España resurgen de nuevo los debates en torno a los sucesos del 23 de febrero de 1981, cuando un intento de golpe militar cambió el rumbo de la historia del país. El motivo de este renovado interés ha sido la muerte de Antonio Tejero, una figura cuyo nombre se ha convertido en símbolo de aquellos días dramáticos. Su papel y sus motivaciones vuelven a estar en el centro del debate público tras la intervención del periodista Carlos Alsina, quien cuestionó las ideas tradicionales sobre la personalidad de Tejero y las razones de sus actos. Para los españoles, no se trata solo de recordar el pasado, sino de reflexionar sobre cómo se construye la memoria colectiva y por qué es esencial distinguir los hechos de la ficción.
Alsina, al aire en Onda Cero, recordó que la imagen de Tejero como un actor ingenuo o engañado del golpe no se corresponde con la realidad. Según el periodista, el ex teniente coronel actuó de forma consciente y decidida, y no fue víctima de las circunstancias ni de manipulaciones ajenas. Esta perspectiva cambia los matices en la valoración de los sucesos del 23-F y obliga a reconsiderar la responsabilidad de los protagonistas de aquellos días.
Mitos y realidad
En su monólogo, Alsina analizó en detalle cómo, tras el fracaso del golpe, los propios conspiradores intentaron presentar sus acciones como parte de un supuesto plan para “salvar” el país. Según él, esta versión tenía como objetivo aliviar las consecuencias y disminuir el grado de culpa ante la justicia. Sin embargo, el periodista subraya que estos relatos no reflejan la realidad de los hechos, y solo sirven como justificación.
Alsina prestó especial atención al papel de la prensa en aquellos días. Señaló que fueron los periodistas, y no los funcionarios, quienes revelaron los detalles de lo sucedido y no permitieron que se ocultaran datos importantes. Gracias a su labor, la sociedad pudo conocer la verdad sobre las motivaciones y acciones de los participantes del golpe. En este contexto cabe recordar otro reportaje donde se analizaban en detalle las negociaciones nocturnas del Rey con los militares — cómo el monarca frenó el avance de la crisis y evitó que la situación escalara.
Dudas y sospechas
Uno de los episodios más comentados sigue siendo el misterioso fallo del sistema de videovigilancia en el Congreso pocos minutos antes de la toma del hemiciclo. Los técnicos abandonaron el edificio y, poco después, Tejero irrumpió en la sala de sesiones. Esta extraña secuencia de hechos dio pie a numerosas teorías sobre un posible sabotaje o conspiración, aunque ninguna de ellas ha sido confirmada oficialmente. Alsina advierte contra la fascinación por las teorías conspirativas, recordando que la desconfianza hacia la versión oficial no siempre implica la existencia de un complot.
El periodista también llamó la atención sobre cómo, tras el fracaso del golpe, empezaron a circular rumores y suposiciones en la sociedad que dificultaban una valoración objetiva de los hechos. Instó a no caer en provocaciones ni convertir meras coincidencias en pruebas de conspiraciones inexistentes. A su juicio, es fundamental mantener un enfoque crítico y no dejar que las emociones eclipsen el sentido común.
Impacto en la sociedad
El debate sobre el papel de Tejero y otros protagonistas del 23F vuelve a poner sobre la mesa cómo España percibe su propia historia. Para muchos ciudadanos, aquellos acontecimientos siguen siendo un tema doloroso, y los intentos de reinterpretar los enfoques consolidados provocan intensos debates. No obstante, este tipo de discusiones favorecen una comprensión más profunda del pasado y ayudan a evitar la repetición de errores.
Como señala El Confidencial, el interés por los detalles del golpe de Estado no disminuye ni siquiera décadas después. Cada nuevo dato o testimonio sirve como punto de partida para replantearse los hechos y buscar respuestas a preguntas que todavía inquietan a la sociedad. En este proceso, el periodismo independiente juega un papel clave al distinguir la verdad de la ficción y transmitir información objetiva a la ciudadanía.
En los últimos años, en España se han planteado en varias ocasiones temas relacionados con la desclasificación de archivos y la revisión de episodios históricos. Por ejemplo, se han debatido los detalles de las negociaciones nocturnas entre el rey y los militares, así como la repercusión de esas decisiones en el rumbo posterior del país. La aparición de nuevos documentos y testimonios suele traer hallazgos inesperados y cambia la percepción habitual del pasado. Este tipo de procesos no solo ocurren en España, sino también en otros países europeos, donde la sociedad busca aclarar los capítulos complejos de su historia y extraer lecciones para el futuro.
