Los acontecimientos en el Congreso de España volvieron a poner de relieve cómo las decisiones políticas pueden alterarse inesperadamente bajo la presión de las movilizaciones sociales. El fracaso de la votación sobre el llamado «decreto ómnibus» en materia de pensiones no solo representó un revés para los planes del gobierno, sino que también desencadenó una manifestación sonora que agitó el hemiciclo. Para los españoles, esto no es un simple escándalo parlamentario más: se trata de cuestiones que afectan directamente los derechos de los jubilados y de los propietarios de viviendas.
En el centro de la atención estuvo la activista Felícitas Velázquez, reconocida por sus vínculos con el movimiento Sumar y una larga trayectoria en la defensa del derecho a la vivienda. Su aparición en el Congreso tras el fracaso de la votación no fue casual. Vestida con ropa de estar por casa azul, Velázquez alzó la voz para expresar su apoyo a las ocupaciones de viviendas y acusó a los diputados de defender los intereses de los ricos. Su intervención fue el punto álgido de una campaña previamente planificada para aumentar la presión sobre los políticos tras el revés sufrido por el gobierno.
Maniobras políticas
El decreto propuesto por el Gobierno incluía no solo el aumento de las pensiones, sino también una serie de medidas controvertidas, entre ellas la prohibición de cortar los suministros básicos a los ocupas (okupas), incluso si no pagan las facturas. Esta iniciativa generó un rechazo inmediato por parte de la oposición, especialmente del Partido Popular (Partido Popular, PP), que exigía una ley «pura» centrada exclusivamente en las pensiones. Según los representantes del PP, el Gobierno intentó agrupar en un solo documento asuntos no relacionados para asegurarse el apoyo de sus aliados y mantener la estabilidad política.
Tras el fracaso de la votación, en los pasillos del Congreso se desató una auténtica batalla por el control del relato informativo. Incluso horas antes de la sesión, en la residencia del presidente del Gobierno ya se había preparado un vídeo en el que Pedro Sánchez responsabilizaba a la oposición de negarse a respaldar a los pensionistas. Sin embargo, ese vídeo contenía afirmaciones polémicas, que los portavoces del PP desmintieron de inmediato, recordando que fueron precisamente los socialistas quienes en su día congelaron las pensiones y no su partido.
Manifestación de protesta
La aparición de Felicitas Velásquez en la sala de sesiones no fue espontánea. Según fuentes cercanas a Sumar, su invitación formó parte de una estrategia cuidadosamente planificada. Velásquez es una figura reconocida en el movimiento activista de izquierda: durante décadas ha luchado por el acceso a la vivienda, participado en protestas contra desalojos y firmado cartas abiertas contra la política del PP. Su discurso contundente, en el que acusó a los diputados de proteger los intereses de los ciudadanos acomodados, generó reacciones divididas: algunos lo vieron como un acto de valentía cívica, otros consideraron que era un intento de manipular la opinión pública.
Tras el incidente, Velásquez fue vista en compañía de dos hombres mayores en la entrada trasera del edificio del parlamento. Por la conversación que mantenían, quedaba claro que la acción había sido acordada de antemano: «Llama a Paco, dile que ya hice mi parte, hemos cumplido con el plan», bromeaba la activista. Este episodio no hizo más que aumentar las sospechas de que la protesta formaba parte de una estrategia política más amplia.
Respuesta de la oposición
Mientras en la sala de sesiones se debatían las consecuencias del fracaso del decreto, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, se reunió con un grupo de jubilados afectados por la llamada «inquiokupación», es decir, situaciones en las que los inquilinos dejan de pagar el alquiler y los propietarios quedan en una posición vulnerable. Según Feijóo, el partido no puede apoyar leyes que obligan a los jubilados a elegir entre conservar su vivienda o recibir su pensión. Subrayó que el Estado debe proteger los derechos de los propietarios y no trasladar la responsabilidad a los ciudadanos.
Esta vez, la oposición decidió no llegar a un compromiso y se negó a respaldar una ley conjunta que vinculaba el aumento de las pensiones con medidas para proteger a los ocupantes ilegales. Los representantes del PP insistieron en que cuestiones como estas deben abordarse de forma separada, sin «trampas» políticas ni intentos de contentar a todos a la vez.
Consecuencias y reacciones
El incidente con la abrupta interrupción de la sesión y la protesta de la activista generó un intenso debate en la sociedad española. Para muchos, este caso se ha convertido en símbolo de cómo las decisiones políticas pueden ser bloqueadas no solo por los votos de los diputados, sino también por la presión en las calles. La cuestión de cómo combinar la protección de los derechos sociales con el cumplimiento de la ley volvió a situarse en el centro del debate público.
Mientras el gobierno y la oposición se acusan mutuamente de manipulación, los españoles observan el desarrollo de los acontecimientos intentando comprender quién defiende realmente sus intereses. La situación con el decreto de pensiones y la protesta en el Congreso ha evidenciado que la lucha por las garantías sociales en España se vuelve cada vez más tensa e impredecible.
