En los próximos días, España será escenario de un intenso debate en torno a un nuevo proyecto de ley destinado a establecer las normas sobre la preservación del secreto profesional para los periodistas. El documento, elaborado por el gobierno, ya ha generado una ola de críticas entre representantes del sistema judicial. Los miembros del Consejo General del Poder Judicial consideran que las normas propuestas no garantizan una protección suficiente para los profesionales de los medios de comunicación y sus fuentes.
Los expertos han puesto especial atención en los artículos relativos a las limitaciones del derecho a no revelar información. Según su opinión, las formulaciones son demasiado ambiguas y pueden llevar a incertidumbres en la aplicación de la ley. La legislación europea exige que las normas nacionales brinden una protección igual o incluso superior a la establecida por los estándares comunitarios. Sin embargo, según señalan los especialistas, el proyecto español no alcanza estos requisitos.
En julio, el gobierno aprobó un proyecto en el que la revelación de fuentes solo se permite por decisión judicial y únicamente en situaciones en las que sea necesario para prevenir una grave amenaza para la vida, la salud o la seguridad nacional. Por primera vez en la historia del país, el secreto profesional del periodista adquiere una regulación tan precisa. No obstante, los críticos advierten que existen disposiciones en el texto que podrían interpretarse de manera demasiado amplia, lo que genera riesgos para la libertad de expresión y la independencia de la prensa.
Jueces y abogados destacan que la ley debe ser lo más clara posible y no dejar espacio a interpretaciones ambiguas. En particular, genera dudas el apartado sobre la posibilidad de implementar programas de vigilancia a periodistas: según los expertos, esto no solo no refuerza la protección, sino que la debilita en comparación con las normas actuales del proceso penal. Como resultado, los periodistas podrían encontrarse en una situación en la que les resulte difícil entender en qué casos su derecho al secreto profesional puede ser limitado y en cuáles no.
Actualmente, el documento está siendo revisado por varios organismos estatales, incluido el Consejo de Estado y la Fiscalía General. Sus dictámenes no son vinculantes, pero pueden influir en la redacción final de la ley. Se espera que en breve las autoridades revisen las disposiciones controvertidas para eliminar ambigüedades y aumentar la seguridad jurídica para todos los actores del mercado mediático.
