En el centro de una investigación de alto perfil se encuentra la exmiembro del Partido Socialista Obrero Español, Leire Díez. Ella ha acudido a los tribunales exigiendo que se declaren nulas todas las grabaciones de audio presentes en el caso sobre presunta influencia y corrupción. La defensa sostiene que estas pruebas fueron obtenidas violando los derechos fundamentales a la confidencialidad de la correspondencia y las comunicaciones.
El proceso judicial está a cargo del juez madrileño Arturo Zamarriego, quien previamente citó a declarar a Díez y al empresario Javier Pérez-Dolset. La investigación sospecha que ambas partes habrían actuado de manera coordinada para obtener información confidencial de miembros de la fiscalía y de la Guardia Civil. Según la versión judicial, el objetivo era interferir en diligencias que afectan a conocidos políticos y empresarios.
Uno de los episodios clave del caso es una grabación realizada por el fiscal Ignacio Stampa durante una reunión con Díez y Pérez-Dolset el 7 de mayo. En ese audio, Díez se presenta como una persona cercana a Santos Cerdán, lo que, según los investigadores, podría indicar su papel en la presunta trama de influencia.
Sin embargo, el abogado Díez insiste en que el fiscal actuó sin autorización judicial y comenzó una investigación propia sin notificar al tribunal ni formalizar la documentación correspondiente. La defensa sostiene que estas acciones violan el derecho al secreto de las comunicaciones y, por tanto, todo el material de audio obtenido debería ser excluido del caso. En la reclamación se subraya que el fiscal no solo carecía de mandato, sino que tampoco informó sobre posibles irregularidades tras la reunión, lo que pone en entredicho la legalidad de todo el procedimiento de obtención de pruebas.
La audiencia sobre este asunto se llevó a cabo en un ambiente tenso. Díez y Pérez-Dolset fueron citados a la sala del tribunal para escuchar tres horas y media de grabaciones realizadas durante su conversación con el fiscal. El juez decidió escuchar a ambos al mismo tiempo, para que las dos partes pudieran conocer el contenido del material de audio.
El proceso judicial continúa, y la decisión sobre la admisibilidad de las grabaciones podría influir significativamente en el desarrollo posterior del caso. Si el tribunal acepta la solicitud de la defensa, las pruebas clave podrían excluirse, lo que pondría en riesgo las perspectivas de la investigación. En caso contrario, los materiales permanecerán en el sumario y se utilizarán para valorar el papel de Díez y otros implicados en el supuesto esquema de influencia en el curso de las investigaciones.
