La mañana del 29 de octubre de 2024 en Valencia comenzó con noticias alarmantes: una potente dana (depresión aislada en niveles altos) azotó la región, provocando una inundación de grandes proporciones. Ese día, cuando la ciudad y sus alrededores se encontraban en el epicentro del temporal, la exconsejera de Justicia e Interior del Gobierno de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, mantuvo un contacto constante con el entonces presidente de la región, Carlos Mazón. Su comunicación a través de WhatsApp ahora es objeto de un minucioso escrutinio por parte de los investigadores.
Según la documentación presentada ante el juzgado de Catarroja, Pradas informó en varias ocasiones a Mazón sobre la situación en los puntos más críticos. La principal preocupación era el cauce del río Magro y el barranco del Poyo, donde el nivel del agua aumentaba rápidamente. A pesar de las alarmantes señales, el presidente regional no realizó modificaciones en su agenda, hecho que también quedó reflejado en el expediente del caso.
En uno de los mensajes, Pradas le comunicó: «Estoy en contacto con Bernabé. Lo que más preocupa es el barranco del Poyo y el río Magro». La respuesta de Mazón fue escueta: «Perfecto». Este breve intercambio, según señalan los investigadores, puede aportar datos relevantes sobre la reacción de la administración ante la emergencia.
Desarrollo de la investigación
El juicio sobre la tragedia de Valencia continúa. La investigación analiza no solo las actuaciones de los servicios de emergencia, sino también la comunicación entre los principales funcionarios durante las horas críticas. Las conversaciones entre Pradas y Mazón se han convertido en una de las pruebas centrales que permiten entender cómo se tomaban decisiones en el momento de la catástrofe.
En la documentación del caso se señala que los mensajes de Pradas eran frecuentes y que ella estaba bien informada de la situación en terreno. Sin embargo, pese a ello, no se adoptaron medidas de emergencia para modificar los planes de la dirección regional. Los investigadores destacan que la reacción de Mazón ante los mensajes de su subordinada fue contenida y no estuvo acompañada de instrucciones adicionales.
Reacción social
La publicación de las conversaciones ha generado una gran repercusión social. Muchos habitantes de Valencia y otras ciudades de la región se preguntan si las autoridades actuaron de manera adecuada en una situación tan crítica. En las redes sociales se debate activamente por qué el jefe regional no modificó su agenda pese a las señales de alarma que llegaban.
Los familiares de las víctimas y los afectados exigen transparencia e investigación objetiva por parte de las autoridades. Sostienen que una reacción oportuna de la dirección pudo haber salvado vidas. Al mismo tiempo, algunos expertos señalan que, en una emergencia de este tipo, incluso las decisiones más rápidas no siempre garantizan el resultado esperado.
Próximos pasos
El proceso judicial por la inundación en Valencia sigue en curso. La investigación tiene previsto interrogar a todos los participantes de la correspondencia, así como a otros funcionarios que tomaron decisiones ese día. Se presta especial atención al análisis de las actuaciones de los servicios de emergencia y la coordinación entre los distintos organismos.
Se espera que en las próximas semanas se publiquen nuevos detalles de la investigación. Las autoridades regionales han prometido realizar una auditoría interna y revisar los protocolos de respuesta ante emergencias. La sociedad exige respuestas sobre si era posible evitar una tragedia de tal magnitud.
Por si no lo sabía, Carlos Mazón ocupó el cargo de presidente de la Comunidad Valenciana desde 2023 hasta 2024 y fue una de las figuras clave en la política regional. Salomé Pradas dirigió previamente el departamento de Justicia e Interior, además de supervisar los asuntos de protección civil. Ambos funcionarios se encuentran en el centro de la atención pública tras la tragedia, y sus acciones están siendo analizadas minuciosamente en el marco de la investigación en curso.
