En Madrid se ha desatado una nueva fase de enfrentamiento político: el Tribunal Constitucional de España ha dictaminado por mayoría que la dirección de la Asamblea de Madrid vulneró los derechos de los diputados de la oposición. El caso gira en torno al reiterado rechazo de iniciativas relacionadas con la investigación de la actividad del compañero de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso. Los magistrados consideraron que esas decisiones exceden las competencias de la dirección de la Asamblea y menoscaban los fundamentos de la representación política.
La situación se tensó después de que el partido Más Madrid, a principios de marzo de 2024, exigiera la creación de una comisión para investigar los contratos firmados por el gobierno regional durante la pandemia. En ese momento aún no habían estallado los escándalos públicos que involucraban a Alberto González Amador, pareja de Ayuso, aunque poco después su nombre quedó en el centro de una sonada investigación por fraude fiscal. Sin embargo, las iniciativas de la oposición fueron bloqueadas, lo que provocó una oleada de críticas hacia el partido en el poder.
Barreras políticas
La dirección de la Asamblea, dominada por aliados de Ayuso, ha rechazado sistemáticamente las propuestas de la oposición. Entre ellas no solo figuran solicitudes para crear una comisión, sino también proyectos de ley destinados a revisar los acuerdos de colaboración entre el Estado y entidades sanitarias privadas, incluido el grupo Quirón, con el que colaboraba Amador. Además, la oposición exigía la comparecencia del jefe de gabinete de la presidenta, Miguel Ángel Rodríguez, tras sus declaraciones contundentes contra los periodistas que investigaban el caso de fraude fiscal.
El Tribunal Constitucional subrayó que este tipo de decisiones no deben tomarse a puerta cerrada, sino en plenos donde estén presentes todos los diputados. Los magistrados destacaron que la dirección de la Asamblea se excedió en sus funciones, sustituyendo el espacio de debate político abierto. Según el tribunal, esto socava la esencia misma de la democracia representativa.
Reacción y repercusiones
El fallo del tribunal supuso un duro golpe para la imagen de las autoridades regionales. El documento remarca que el rechazo de las iniciativas de la oposición fue impulsado por motivos políticos y no jurídicos. El tribunal ordenó a la Asamblea revisar sus decisiones respetando los derechos vulnerados de los diputados. Sin embargo, dos jueces emitieron un voto particular, mostrando su desacuerdo con la mayoría.
Paralelamente, a principios de semana el tribunal ya había señalado infracciones similares en relación a las preguntas dirigidas a Miguel Ángel Rodríguez. En aquella ocasión, la afectada fue la representante socialista Marta Bernardo, cuyos requerimientos sobre los mensajes de Rodríguez también fueron bloqueados por la mayoría de la Asamblea.
Cuestiones de confianza
El escándalo en torno a los negocios del socio de Ayuso y la reacción de las autoridades ante los intentos de la oposición por lograr transparencia vuelven a poner en duda los principios de apertura y rendición de cuentas en la política regional. La decisión del Tribunal Constitucional podría sentar un precedente para otras regiones donde la oposición enfrenta barreras similares.
En Madrid continúa el debate sobre si este fallo se traducirá en cambios reales en el funcionamiento de la Asamblea o si solo quedará como un recordatorio formal de la necesidad de respetar los procedimientos democráticos. Una cosa está clara: los intentos de limitar el debate político y de ocultar preguntas incómodas generan un creciente malestar, no solo en la oposición, sino también en parte de la sociedad.
