Un tribunal de Valencia ha vuelto a archivar el caso contra la exvicepresidenta del gobierno de la Comunitat Valenciana, Mónica Oltra. Se trata de un caso mediático relacionado con acusaciones de encubrimiento de información sobre abusos sexuales a una menor tutelada por el estado. El foco principal está en las acciones del exmarido de Oltra, así como en la posible implicación de la exdirigente y su entorno en intentos de ocultar el incidente.
En diciembre de 2025, la jueza del Juzgado de Instrucción nº15 de Valencia desestimó nuevos intentos de la acusación para que se abriera un juicio oral. Previamente, en junio, el tribunal ya había tomado una decisión similar, pero tras apelaciones de organizaciones sociales y fuerzas políticas, entre ellas Vox y Gobierna-te, el caso fue reexaminado. A pesar de ello, la magistrada mantuvo su criterio y consideró que no había motivos suficientes para llevar el caso a juicio.
En su auto, la jueza subrayó que la prioridad en esta fase es examinar rigurosamente la fundamentación de las acusaciones para evitar procedimientos judiciales infundados. Según explicó, ninguna de las partes acusadoras logró argumentar de manera clara y pormenorizada cuáles son las sospechas concretas sobre cada uno de los implicados.
Argumentos del tribunal
La jueza señaló que las acusaciones deben estar individualizadas y respaldadas por pruebas concretas en cada episodio y para cada acusado. En este caso, según su criterio, la acusación no logró presentar información suficiente para justificar la necesidad de un proceso judicial. La Fiscalía tampoco apreció la existencia de delito en las acciones de Oltra y sus antiguos compañeros.
En junio de 2024, después de que el tribunal de primera instancia archivara el caso, la corte de apelaciones ordenó reabrir la investigación. Sin embargo, incluso tras revisar pruebas adicionales y nuevos argumentos de la acusación, el tribunal volvió a concluir que no existían fundamentos suficientes para iniciar un proceso judicial.
En el auto también se destaca que ninguna de las partes acusadoras logró individualizar las pruebas ni vincularlas claramente con las acciones de personas concretas. Este fue uno de los factores clave que influyeron en la decisión del tribunal.
Reacción de las partes
La decisión del tribunal provocó una intensa reacción entre la opinión pública y los políticos. Los representantes de la acusación expresaron su decepción y manifestaron su intención de seguir luchando por la revisión del caso. Por su parte, los partidarios de Oltra consideran que el fallo judicial confirma la falta de fundamentos para las acusaciones y demuestra la imparcialidad del sistema judicial.
En la resolución judicial también se señala que, en esta etapa, se acepta a trámite la apelación presentada por una de las partes. Esto significa que el proceso podría continuar si las instancias superiores consideran convincentes los argumentos de la acusación.
Cronología del caso
El caso de Mónica Oltra comenzó con acusaciones contra su exmarido, quien fue sospechoso de acoso sexual a una menor bajo tutela estatal. Posteriormente, la investigación incluyó a otras personas, incluida la propia Oltra, sospechosa de intentar encubrir el incidente y obstaculizar la investigación.
Durante varios años, el caso fue archivado y reabierto en varias ocasiones a petición de diferentes partes. En cada oportunidad, los tribunales concluían que no había pruebas suficientes para llevar el caso a juicio. La última decisión judicial reafirmó esta postura, a pesar de la presión pública y política.
Por el momento, el caso sigue archivado, aunque podría reabrirse si se admite la apelación.
