En España surge un nuevo conflicto en torno al nombramiento de un juez para una de las instancias judiciales más influyentes del país. El foco está puesto en una vacante en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, encargada de los casos contra altos cargos políticos y funcionarios. Esta vez, la pugna por el puesto ha tomado un giro inesperado: en la lista de aspirantes figura Silvina Bacigalupo, cuyo nombre ya ha provocado un intenso debate en los círculos jurídicos y políticos.
Bacigalupo no es solo una jurista experimentada. Es conocida por ser la hermana de la esposa de Teresa Ribera, así como asesora del presidente Pedro Sánchez. Su respaldo por parte del ala progresista del CGPJ ha desatado duras críticas desde el sector conservador, que percibe su candidatura como excesivamente politizada. Como resultado, el proceso para elegir al juez está al borde del bloqueo y la tensión entre ambos bandos no deja de crecer.
La lista bajo presión
La Comisión de Calificación, dominada por los conservadores, decidió no limitarse a una lista corta y ha presentado de golpe a 12 candidatos. De los 14 aspirantes iniciales, solo dos quedaron fuera de la lista definitiva. Este movimiento responde a la intención de postergar la decisión final, ya que ninguna de las partes dispone de los votos suficientes para imponer a su candidato. Así, la designación del juez podría quedar en suspenso por tiempo indefinido.
Silvina Bacigalupo es una figura de gran trayectoria. Preside la delegación española de Transparencia Internacional, está especializada en derecho penal económico y participa activamente en investigaciones sobre transparencia y lucha contra la corrupción. En el pasado formó parte del llamado «comité de sabios», creado por iniciativa de Sánchez, y colaboró en la elaboración del programa electoral de los socialistas, ocupándose de cuestiones de ética y transparencia.
Política y justicia
La situación se complica porque la Sala Penal del Tribunal Supremo está investigando actualmente sonados casos de corrupción relacionados con ex altos cargos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), como Santos Cerdán y José Luis Ábalos. Este último, por cierto, comparecerá pronto ante la justicia. En este contexto, cualquier intento de nombrar a un juez vinculado con el Gobierno se percibe como una amenaza a la independencia judicial.
En la lista de candidatos, además de Bacigalupo, hay otras cuatro mujeres y siete hombres. Sin embargo, es su candidatura la que ha generado mayor controversia. Los conservadores temen que su designación refuerce la influencia del Gobierno sobre el sistema judicial, mientras que los jueces progresistas destacan su profesionalidad y experiencia en la lucha contra la corrupción.
Bloqueo y expectativas
Para aprobar a un nuevo juez se requieren al menos 13 votos, pero ninguna de las facciones en el Consejo de la Judicatura puede reunir esa cantidad por sí sola. Como resultado, el proceso de nombramiento podría prolongarse hasta que surjan nuevas vacantes: en el próximo año se esperan tres jubilaciones más en la sala penal. Esto abre la puerta a nuevas negociaciones y, posiblemente, a un acuerdo más amplio entre los bandos enfrentados.
Por ahora, la situación permanece en suspenso. La cuestión de quién ocupará un puesto clave en el Tribunal Supremo es ya no solo jurídica, sino también política. Cada vez se expresan más temores en España acerca de que el sistema judicial se ha convertido en un campo de batalla entre fuerzas progresistas y conservadoras, y que el destino de decisiones fundamentales depende de pactos bajo la mesa.
Mirando hacia el futuro
El escándalo en torno a la candidatura de Bacigalupo es solo la punta del iceberg. Detrás de bambalinas sigue la lucha por el control del poder judicial y cada nueva ronda de este pulso solo alimenta la desconfianza hacia el sistema. La sociedad española observa de cerca el desarrollo de los acontecimientos, ya que de la resolución de este conflicto depende no solo la composición del Tribunal Supremo, sino también el futuro de la independencia judicial en el país.
