Прошла ровно неделя с того момента, как бывший министр Хосе Луис Абалос (José Luis Ábalos) оказался за решеткой по решению суда. Сегодня его защита подала официальный протест против содержания под стражей, настаивая: ни один из доводов, приведённых судьёй Леопольдо Пуэнте (Leopoldo Puente), не выдерживает критики. По мнению адвокатов, мера пресечения выбрана исключительно для давления на обвиняемого, чтобы склонить его к сотрудничеству, а не из-за реальной угрозы бегства.
В документе, направленном в Верховный суд, юристы подчеркивают: ни одна из целей, ради которых обычно применяется предварительное заключение, в данном случае не актуальна. Они уверены, что решение суда — не что иное, как попытка повторить сценарий с другим фигурантом дела, Виктором де Альдамой (Víctor de Aldama), который дал признательные показания после пребывания в тюрьме.
Аргументы защиты
Судья Пуэнте отправил в тюрьму не только Абалоса, но и его бывшего советника Кольдо Гарсию (Koldo García), опираясь на ходатайства антикоррупционной прокуратуры и обвинения, поддержанного Народной партией (Partido Popular). Главный мотив — якобы высокий риск побега. Однако адвокат Карлос Баустиста (Carlos Bautista) утверждает: судья не объяснил, почему считает этот риск реальным, и не привёл ни одного убедительного факта.
В апелляции защита указывает на противоречия в выводах Центрального оперативного подразделения Гражданской гвардии (Unidad Central Operativa, UCO). В частности, речь идёт о спорном финансовом отчёте и показаниях раскаявшегося свидетеля, которые, по мнению адвокатов, основаны на предположениях, а не на фактах. Баустиста подчёркивает: в материалах дела нет ни одной прямой улики, связывающей Абалоса с не найденными деньгами или с регулярными выплатами, которые, по словам Альдамы, получал Гарсия.
Критика следствия
Юристы бывшего министра отмечают: в период, когда Абалос занимал пост министра (с июня 2018 по июль 2021 года), его расходы покрывались государством, и ему не требовалось снимать крупные суммы со счетов или совершать значительные траты. В то же время, отчёты Гражданской гвардии, по их мнению, строятся на домыслах, а не на конкретных доказательствах.
Кроме того, защита обращает внимание на то, что суд не объяснил, почему считает риск побега «чрезвычайно высоким». По их словам, обстоятельства жизни Абалоса не изменились ни до, ни после предварительного слушания, а значит, оснований для ужесточения меры пресечения не было.
Позиция обвинения
Сторона обвинения, напротив, настаивает: риск того, что бывший министр может скрыться, вполне реален. Именно поэтому прокуратура и поддержала ходатайство о заключении под стражу. Однако защита считает, что единственное, что изменилось за последнее время, — это появление обвинительных заключений с требованием длительных сроков лишения свободы.
В апелляции подчёркивается: разница между освобождением и арестом заключается лишь в том, что теперь появились официальные обвинения, а не в изменении обстоятельств или появлении новых доказательств. Адвокаты уверены: мера пресечения выбрана необоснованно и должна быть отменена.
Дальнейшие шаги
Теперь Верховному суду предстоит рассмотреть доводы защиты и принять решение о судьбе бывшего министра. В случае удовлетворения жалобы Абалос может выйти на свободу до начала судебного разбирательства. Если же суд сочтёт доводы недостаточными, экс-министр останется под стражей до окончания следствия.
К слову, Хосе Луис Абалос — одна из заметных фигур в испанской политике последних лет. Он занимал пост министра транспорта, мобильности и городской повестки с 2018 по 2021 год, а до этого был депутатом Конгресса от Социалистической партии. Его имя не раз фигурировало в громких политических и коррупционных скандалах, однако до последнего времени ему удавалось избегать серьёзных последствий. Сейчас судьба Абалоса зависит от решения Верховного суда, который должен оценить обоснованность его содержания под стражей.
