В эти дни в Великобритании проходит, пожалуй, решающее слушание по делу Джулиана Ассанжа: Высокий суд Лондона изучает вопрос о том, может ли журналист обжаловать решение об экстрадиции от июня прошлого года. Если такая возможность ему не будет предоставлена, то все юридические возможности в Великобритании окажутся исчерпанными. Сторонники Ассанжа заявили, что в таком случае они подадут иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Речь идёт о фундаменте демократии
Мадридская El País встаёт на защиту расследовательской журналистики, отмечая её особую важность во времена фейковых новостей:
«Издевательства, которым подвергается Джулиан Ассанж, выходят за рамки судебного преследования со стороны Вашингтона за предполагаемое преступление, связанное с разглашением секретной информации. Они представляют собой явную форму запугивания средств массовой информации и их информаторов. … Сегодня в Лондоне на кону стоит гораздо больше, чем вопрос об экстрадиции частного лица, обвиняемого в совершении преступления. Речь идёт о серьёзной и независимой форме журналистики – в эпоху лживых нарративов, недостоверных сообщений и альтернативных реальностей. А значит, о двух краеугольных камнях демократии – свободе прессы и праве на информацию.»Должна восторжествовать справедливость!
Дело Ассанжа иллюстрирует в том числе и то, почему заявлениям о свободе слова и верховенстве права в очень многих точках нашего мира уже не верят, – указывает берлинская Die Welt:
«[И]з-за военных преступлений США в Ираке и Афганистане, которые он раскрыл как основатель Wikileaks. И из-за мстительной кампании властей США против передавшего об этом информацию человека, в ходе которой британская и шведская судебные системы – вспомним о фиктивных обвинениях в изнасиловании – позволили свести себя к роли приспешников. …[И]менно Высокий суд Лондона должен наконец сделать так, чтобы в этом деле восторжествовала справедливость. И доказать, что верховенство права и свобода прессы не являются пропагандистской ложью, – как считают Путин и его сторонники в Германии и других странах.»Исключительно политическая природа
Римская Il Manifesto пишет о двойной морали:
«52-летний Ассанж – журналист, и его экстрадиция в США (что равносильно обвинительному приговору) создаст опасный прецедент для свободы прессы в так называемых либеральных демократиях, которые сейчас так громко возмущаются трагической судьбой Алексея Навального. … Уже в течение пяти лет Ассанж содержится в крошечной камере кошмарной тюрьмы строгого режима Белмарш. … Журналисты были допущены на заседание, но им не разрешили взять с собой какие-либо технические средства для работы. Им было весьма затруднительно следить за слушаниями. Отсюда становится ясным, что стремление Лондона избавиться от этого обременительного заключенного носит чисто политический характер.»Прецедент для будущего позиционирования Лондона
Независимо от того, какой приговор вынесет суд, это дело будет иметь политические последствия, – пророчит лондонский еженедельник The Spectator:
«В первую очередь, конечно, в плане отношений Великобритании и США, но, возможно, также и в плане отношений Великобритании и ЕСПЧ. Неужели настал тот момент, когда Великобритания наконец-то осмелится бросить вызов суду в Страсбурге ради своих ‘особых отношений’ с Вашингтоном? И побудит ли это Лондон снова выступить против Страсбурга в деле о намерении высылать просителей убежища в Руанду? Волны, которые поднимет дело ‘Ассанж против правительства США’, и в самом деле могут иметь далеко идущие последствия.»Он уже оправдан судом истории!
По мнению парижской Le Monde, иного приговора, кроме оправдательного, быть попросту не может:
«Джулиан Ассанж сделал важное дело, разоблачив ошибки и шатания в ходе американской ‘войны против террора’. И хотя эти разоблачения стали серьёзным испытанием для США, теперь они обязаны признать, что история вынесла свой приговор в пользу разоблачителя. Британская юстиция должна руководствоваться именно этим решением при вынесении своего.»
