В Испании разгорелся новый политико-правовой скандал: Национальная судебная палата (Audiencia Nacional) отказалась передавать властям Венесуэлы бывшего депутата Педро Хосе Рохаса Чирино (Pedro José Rojas Chirino). Его обвиняют в организации масштабной кибератаки на компанию, которую он сам возглавлял, но испанские судьи не нашли оснований для экстрадиции. История оказалась куда сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Рохас Чирино, до недавнего времени занимавший кресло в Национальной ассамблее Венесуэлы и входивший в оппозиционную партию Acción Democrática, был задержан в аэропорту Мадрида-Барахас (Madrid-Barajas) осенью прошлого года. Пограничники обнаружили, что на политика действует международный ордер на арест по обвинениям в ряде компьютерных преступлений. Однако уже на следующий день судья отпустил его под подписку, решив тщательно изучить обстоятельства дела.
Обвинения и детали дела
Венесуэльские власти утверждают, что летом 2024 года компания Tranred (Tarjetas y Transacciones en Red), которой руководил Рохас Чирино, подверглась хакерской атаке. Ущерб оценили в 170 тысяч евро, а репутационные потери — еще выше. При этом следствие не смогло установить, кто именно совершил взлом, но обвинило экс-депутата в том, что он проигнорировал предупреждения технической службы и не обеспечил должную защиту систем.
В обвинительном заключении фигурируют показания нескольких сотрудников, которые заявили о «технологических уязвимостях» и «создании условий для вторжения». Однако конкретных доказательств причастности Рохаса Чирино к атаке не представлено. Более того, его адвокат предоставил суду документы, подтверждающие, что на момент задержания он был действующим депутатом, а этот факт был намеренно скрыт венесуэльской стороной.
Политический подтекст
Сам Рохас Чирино настаивает: все обвинения — не что иное, как попытка политической расправы. По его словам, он стал мишенью из-за активной критики президента Николаса Мадуро (Nicolás Maduro) и участия в избирательной кампании оппозиции. В июле 2024 года он выступал наблюдателем на президентских выборах, где, по его утверждению, зафиксировал многочисленные нарушения и поддержал кандидата Эдмундо Гонсалеса (Edmundo González).
Адвокат экс-депутата, бывший прокурор Национальной судебной палаты, заявил, что его подзащитный уже подвергался преследованиям на родине: его задерживали сотрудники полиции и спецподразделения FAES только за публичную критику власти. По мнению защиты, уголовное дело сфабриковано, а международный розыск инициирован исключительно по политическим мотивам.
Позиция испанского суда
Несмотря на все эти доводы, испанские судьи не признали факт политического преследования доказанным. В решении отмечается, что угрозы в адрес Рохаса Чирино и его семьи не подтверждены, а доказательства давления со стороны венесуэльских властей выглядят недостаточно убедительно. Тем не менее, суд отказал в экстрадиции по другой причине: описанные в обвинении действия не подпадают под статьи испанского уголовного кодекса, а значит, не могут служить основанием для выдачи.
В Испании подобные преступления квалифицируются как «нанесение вреда информационным системам», за что предусмотрено от шести месяцев до трех лет лишения свободы. Однако для экстрадиции требуется, чтобы минимальный срок наказания составлял не менее двух лет. Кроме того, обвинение против Рохаса Чирино оказалось слишком расплывчатым: не установлено, кто совершил взлом, и не доказано, что экс-депутат сознательно допустил уязвимость систем.
Юридические нюансы
Судьи подчеркнули: даже если бы речь шла о халатности, максимальное наказание за подобное нарушение в Испании — девять месяцев штрафа, что также не позволяет применить процедуру экстрадиции. Таким образом, испанская Фемида встала на сторону принципа правовой определенности и отказалась участвовать в возможных политических играх.
Ситуация с Рохасом Чирино наглядно демонстрирует, как тонка грань между уголовным преследованием и политической расправой. Испанский суд не стал делать громких заявлений о политическом характере дела, но и не позволил использовать национальное законодательство в интересах другой страны. В итоге экс-депутат остается на свободе, а венесуэльские власти вынуждены искать другие способы давления на оппозицию.
