Верховный суд Испании вынес решение, позволяющее мужчине, убившему свою сестру, получить страховую выплату по договору страхования жизни. Мужчина был признан невменяемым из-за психического расстройства, что послужило основанием для его оправдания по обвинению в убийстве.Согласно постановлению суда, положения статьи 92 Закона о страховых договорах, которые лишают права на выплату в случае умышленного убийства выгодоприобретателем, не применимы в данном случае. Суд подчеркнул, что для признания действия умышленным необходимо наличие осознания и воли причинить смерть, чего у обвиняемого не было из-за полного психического расстройства.Погибшая женщина оформила страховой полис с первоначальным взносом в 23 600 евро и назначила своего брата единственным выгодоприобретателем. Она регулярно навещала его, помогала по дому и заботилась о его внуке. Однако в один из дней мужчина, находясь в состоянии психического расстройства, нанес ей смертельные удары молотками.Апелляционный суд Логроньо признал факт убийства, но оправдал мужчину, признав его невменяемым и назначив принудительное лечение в психиатрическом учреждении сроком на 20 лет. В гражданском процессе дочь обвиняемого, назначенная его опекуном, обратилась в суд с требованием выплатить страховую сумму, которая причиталась отцу.Суды первой инстанции и апелляции отказали в выплате, ссылаясь на статью 92 закона, лишающую права на страховую выплату в случае умышленного убийства выгодоприобретателем. Однако Верховный суд пересмотрел это решение, указав, что у обвиняемого диагностирован деменционный синдром, который полностью лишал его способности осознавать свои действия и их последствия.Таким образом, суд пришел к выводу, что действия мужчины не были сознательными и добровольными, а значит, исключается применение нормы, лишающей права на страховую выплату. В результате страховой договор сохраняет свою силу, и мужчина сможет получить положенную сумму.Это решение Верховного суда подчеркивает важность учета психического состояния обвиняемого при рассмотрении вопросов страховых выплат и ответственности за преступления.
Нелепый подход.
Решение суда по страховому случаю основано на исключительной привязке к понятию вины по уголовному праву, а не к самому факту совершения убийства.
В абсолютном большинстве стран мира такое не допускается (я даже не знаю, где такое возможно) – базовым принципом для страховых дел является следующее: лицо, убившее застрахованного, не может получить выплату, даже если его вина не установлена в уголовном порядке – никто не должен извлекать выгоду из своего неправомерного поступка.
И это единственно правильный подход,
В противном случае социальная логика оказывается в противоречии с обыкновенным здравым смыслом.
Здесь, для понимания подобных вещей нужно иметь в виду следующее. Судьи – это обычные люди, у которых в голове полно своих усатых тараканов.