Вопрос о смягчении условий содержания для бывшей руководительницы ETA Марии Соledad Iparraguirre Guenechea («Anboto») стал предметом острой дискуссии в Испании. Прокуратура Национальной аудиенции выступила против предоставления ей дневной свободы, считая, что подобное решение может создать опасный прецедент для всей системы исполнения наказаний по делам о терроризме. По мнению ведомства, преждевременное смягчение режима подрывает доверие к принципу последовательного отбывания наказания и может вызвать недовольство среди жертв террористических актов.
Как отмечает El Pais, прокуратура подала официальный протест против решения Департамента юстиции Страны Басков, который в марте разрешил Анбото покидать стены тюрьмы в дневное время по будням. При этом она обязана возвращаться в камеру на ночи и выходные. Прокуроры подчеркивают, что осужденная не отбывала три четверти срока, а ее опыт выхода за пределы тюрьмы ограничился всего двумя днями. Такой подход, по мнению ведомства, не соответствует установленным стандартам и может быть расценен как скрытая попытка досрочного перевода на более мягкий режим.
В отличие от аналогичного случая с другим бывшим лидером ETA, Garikoitz Aspiazu («Txeroki»), где прокуратура поддержала смягчение режима из-за его участия в программах восстановительного правосудия и признания вины, ситуация с Анбото вызывает у ведомства серьезные сомнения. Прокуроры считают, что в ее деле отсутствует достаточная мотивация для предоставления привилегий, а также не проведена оценка возможных последствий для общества и жертв.
Аргументы прокуратуры
Прокуратура указывает, что применение статьи 100.2 Регламента пенитенциарной системы, позволяющей частичную свободу для заключенных второго уровня, должно быть строго обосновано. В случае Анбото, по мнению ведомства, власти Страны Басков использовали этот механизм для обхода стандартных процедур, не дождавшись выполнения ключевых условий. В частности, прокуроры отмечают, что у заключенной не было длительных и повторяющихся разрешений на выход, а единственный двухдневный отпуск был предоставлен без судебного контроля.
Ведомство также подчеркивает, что для дел, связанных с терроризмом, требуется особый подход и усиленная аргументация при принятии решений о смягчении режима. Прокуратура считает, что в случае Анбото не была проведена оценка социального и психологического воздействия на жертв, а также не объяснено, почему был нарушен принцип постепенного перехода к более мягким условиям.
По данным El Pais, в настоящее время 18 заключенных, связанных с ETA, пользуются аналогичными условиями по статье 100.2. Однако прокуроры опасаются, что расширение этой практики может привести к массовому смягчению наказаний без достаточных оснований.
Реакция общества и жертв
Решение о предоставлении дневной свободы Анбото вызвало резкую критику со стороны ассоциаций жертв терроризма. Организация Covite назвала это «скрытой амнистией», а представители других объединений выразили опасения, что подобные шаги могут подорвать доверие к судебной системе и вызвать волну недовольства среди пострадавших.
В марте 2026 года в испанских и французских тюрьмах оставались 119 заключенных, связанных с деятельностью ETA, из которых 114 находились в учреждениях Страны Басков. По оценке russpain.com, подобные решения могут стать поводом для новых дебатов о реформе пенитенциарной системы и критериях смягчения наказаний для осужденных по делам о терроризме.
В контексте обсуждения правомерности решений властей стоит вспомнить, что недавно в Мадриде задержание бывшего депутата также вызвало бурную реакцию и споры о действиях полиции. Подробнее о том, как подобные события влияют на общественное мнение и подход к правосудию, можно узнать в материале о реакции на задержание экс-депутата в столице.
Контекст и похожие случаи
В последние годы Испания сталкивается с неоднозначными решениями по смягчению условий для осужденных за терроризм. В 2025 году аналогичный спор разгорелся вокруг перевода нескольких бывших членов ETA на более мягкий режим, что вызвало протесты среди жертв и политиков. Тогда власти также ссылались на участие заключенных в программах реабилитации и сотрудничество с правосудием, однако общественная реакция была крайне неоднозначной. Подобные ситуации подчеркивают сложность баланса между гуманизацией системы и необходимостью учитывать интересы жертв и общества.
